Рішення № 71503898, 14.01.2010, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-581/10/0408

Провадження № б/н

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"14" січня 2010 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого - судді Грищенко Н. М.

при секретарі Мельниченко К.В.

за участі представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в інтересах відокремленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_3 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в інтересах відокремленої структурної одиниці - Криворізьких міських електричних мереж 03 квітня 2008 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» у відповідності із Законом України «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією (надалі ПКЕЕН) постачає електричну енергію його споживачам. Держава є власником 75% акцій ВАТ ЕК «Дніпрообленерго». Безоблікове споживання електроенергії негативно впливає як на дохід підприємства зокрема, так і на економічний стан держави в цілому.

ОСОБА_3 - є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, на неї відкрито особовий рахунок № 2101068.

19 листопада 2005 року за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Чайковського, 12/2, представником Енергопостачальника у відповідності із п. 37 ПКЕЕН було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: «пошкодження приладу обліку. Механічне пошкодження оглядового скла. Позивач вчасно не представив письмової заяви про випадкове пошкодження приладу обліку. Електрична енергія споживається, електролічильником не враховується».

Факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом № 00056173 від 27.09.2005 року.

На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п. 53

ПКЕЕН, п.п. 2, 5, 6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, були виконано розрахунок суми збитків за період з 29.06.2005 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН - 19.11.2005 року на суму 1289,06 грн. (з використанням формули):

24 х 5,5 х 1 х 0,5 = 66 кВт.г;

24 х 5,5 х 0,8 х 0,5 = 52,8 кВт.г;

66 х 50 = 3300 х 0,156 = 514 грн. 80 коп.

52,8 х 94 = 4963,2 х 0,156 = 774 грн. 26 коп.

У відповідності із ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п. 48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність за порушення ПКЕЕН. На підставі зазначеного позивач просить суд стягнути з ОСОБА_3 на її користь збитки, завдані внаслідок порушення ПКЕЕН в сумі 1289,06 грн., а також витрати, пов’язані зі сплатою інформаційно-технічного розгляду справи в сумі ЗО грн., а також на користь держави - судовий збір в сумі 51 грн.

Позовні вимоги в судовому засіданні представник позивача підтримала в повному обсязі, підтвердила фактичні обставини справи, та просила суд задовольнити позов.

Відповідачка, яка була належним чином повідомлена про розгляд справи, що підтверджується копіями судових повісток, до суду не з’явилася. Причини своєї неявки суду не повідомила.

Представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду даної цивільної справи.

Відповідно до ч.І ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: вул. Чайковського,12/2 м. Кривий Ріг, є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, на неї відкрито особовий рахунок № 2101068

ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», а також п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, на ОСОБА_3, як споживача електроенергії покладені наступні обов’язки, зокрема, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об’єкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Однак, було встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 покладені на неї законодавством та договором обов’язки споживача електроенергії, належним чином не виконує.

Так, 19 листопада 2005 року за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Чайковського,12/2, представниками енергопостачальника - контролерами ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у відповідності із п. 37 ПКЕЕН було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: « самовільне підключення до мереж ВАТ «ЕК Дніпрообленерго» після відключення.

Факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом № 00079763 від 19.01.2005 року, який підписаний трьома представниками енергопостачальника та споживачем - ОСОБА_3 (а.с. 4).

Відповідно до ч.2 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», а також п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема за: порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку.

Суд, обговорюючи питання про відшкодування шкоди, враховує, що відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Останнє контрольне зняття показань лічильника представниками енергопостачальника у відповідачки було здійснено 19.11.2005 року (а.с. 4).

Розрахунок суми збитків, завданих енергопостачальнику було виконано у відповідності до п. 2, 5, 6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 1416 від 22.11.1999 року, яка була чинною на момент виявлення порушення ПКЕЕН, за період з 29.06.2005 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН - 19.11.2005 року на суму 1289,06. (з використанням формули: 24 х 5,5 х 1 х 0,5 = 66 кВт.г; 24 х 5,5 х 0,8 х 0,5 = 52,8 кВт.г;

66 х 50 = 3300 х 0,156 = 514 грн. 80 коп., 52,8 х 94 = 4963,2 х 0,156 = 774 грн. 26 коп. (а.с. 6).

З методикою обчислення розміру відшкодування збитків суд погоджується, а тому вказану суму суд стягує з відповідачки ОСОБА_3 на користь позивача.

Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та на користь позивача витрати, пов’язані з інформаційно-технічним розглядом справи в сумі 30 грн.

На підставі викладеного і керуючись п.п. 37, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, п.п. 2, 5, 6, 7 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією дня населення, затвердженою Національною комісією регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року № 1416, ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 1, 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», ст. 117 Конституції України, ч.2 ст. 11, ст.ст. 15, 16, 22, 1166 ЦК України, ст.ст. З, 10-11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в інтересах відокремленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_3 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Чайковського, 12/2, на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі відокремленої структурної одиниці - Криворізьких міських електричних мереж (юридична адреса: м. Кривий Ріг, пр. К. Маркса, 41), заборгованість за спожиту але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення в сумі 1289 грн. (тисяча двісті вісімдесят дев»ять грн., 06 коп.) на р/р 260325003663, філія Дзержинське відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк», МФО 306072, ЗКПО 00130843, отримувач - Криворізькі міські електричні мережі ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі відокремленої структурної одиниці - Криворізьких міських електричних мереж (юридична адреса: м. Кривий Ріг, пр. К. Маркса, 41) витрати на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. (тридцять грн.) на р/р № 2600801575347, філія Укрексімбанку м. Кривий Ріг, МФО 305589, ЗКПО 00130843

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. (п’ятдесят одну грн.).

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295

ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н. М. Грищенко