Ухвала суду № 71503798, 03.01.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А Справа № 200/113/18

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/52/18

03 січня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпро клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 42016040000000967 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2018 року старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області Чорноморець С.С., за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Мащуком С.А., звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016040000000967 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 206-2 КК України.

Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, До УЗЕ в Дніпропетровській області надійшли матеріали за зверненням голови ФГ «Подоляночка» Сегаль - ОСОБА_3, що протягом 2016 року службові особи ТОВ «АгроПлюс» за попередньою змовою, з метою отримання неправомірної вигоди, використовуючи службове становище, в свої інтересах та в інтересах ТОВ «Подоляночка» та ТОВ «Альянс Агро», заволоділи земельними ділянками, загальною площею біля 2500 га, чим спричинили фермерському господарству матеріальні збитки, які більше ніж у 250 разів перевищують неоподаткований мінімум доходів громадян.

В своїй заяві ОСОБА_4 зазначив, що його пайщиками, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які є спадкоємицями гр. ОСОБА_7 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, було розпочато процедуру вступу на право власності земельної ділянки (паю), що належав їх померлій матері. Під час підготовки до видачі свідоцтва про право на спадщину та перевірці наявності чи відсутності заборони або арешту цього майна, за даними реєстру речових прав на нерухоме майно було виявлено наявність речового права стосовно вищезазначеної земельної ділянки, а саме права оренди земельної ділянки строком дії 10 років. Підстава виникнення - договір оренди земельної ділянки від 21.08.2016 року, на користь суб'єкта речового права - орендаря ТОВ «Агро Плюс», орендодавцем якого була померла 9 місяців тому ОСОБА_7.

ТОВ «Агро Плюс» (код ЄДРПОУ 40744905) - підприємство Дніпропетровської області, основний вид діяльності - вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур.

За отриманою інформацією ОСОБА_8 та ОСОБА_9 посадові особи ТОВ «Агро Плюс», шляхом підробки документів, яку організовано ОСОБА_10, який є близьким у спілкуванні з ОСОБА_8, привласнили земельні ділянки ФГ «Подоляночка», а саме пайові земельні ділянки що належать 138 особам, які на підставі договорів оренди використовувались ФГ «Подоляночка», строк дії договорів до 2018 року.

Після чого вище зазначені особи заснували подібну за назвою до ФГ «Подоляночка», ТОВ «Подоляночка» та на підставі договорів суборенди перереєстрували 138 паїв з ТОВ «Агро Плюс» на ТОВ «Подоляночка».

Допитані у якості свідків пайщики підтвердили наявність договірних відносин щодо оренди земельних паїв з ФГ «Подоляночка» строком до 2018 року. Зазначили , що ніколи не мали жодних договірних відносин з ТОВ «Агро Плюс» та ТОВ «Подоляночка». Деякі з пайщиків вказали під час допитів, що представники ТОВ «Агро Плюс», а саме чоловіки на ім'я ОСОБА_8 та ОСОБА_10 намагались умовити їх на переоформлення договорів оренди паїв на ТОВ «Агро Плюс», однак останні відмовились.

Під час проведення гласних та негласних слідчих (розшукових) дій, задокументовано осіб, які мають відношення до ТОВ «АгроПлюс», ТОВ «Подоляночка» та ТОВ «Альянс Агро», займають там керівні посади та осіб, які здійснюють координацію та організацію злочинної діяльності.

Проведеними заходами встановлено, що посадові особи вказаних ТОВ, для організації своєї злочинної діяльності здійснюють дзвінки з використанням мобільного оператора ПрАТ «Київстар» абонентські номери НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3; НОМЕР_4, НОМЕР_5.

У судове засідання слідчий не з'явився, надав до суду заяву, відповідно до якої клопотання підтримав та просив справу розглянути за його відсутності.

За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУ НП в Дніпропетровській області Чорноморцю С.С., та за його дорученням слідчим, які входять до групи слідчих за даним кримінальним провадженням, або за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України оперуповноваженим, дозвіл на проведення тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53), яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: про вхідні та вихідні дзвінки, вихідні та вхідні SMS (без розкриття їх змісту), тривалість з'єднань абонента мобільного зв'язку SIM №№ НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3; НОМЕР_4, НОМЕР_5 за період часу з 01.06.2016 року по строк дії ухвали, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття, які виходили на зв'язок абонента, інформації про співрозмовників абонента SIM №№ НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3; НОМЕР_4, НОМЕР_5 їх реєстраційні дані у мережі, в зазначений період.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 03 лютого 2018 року.

Цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Ю. Литвиненко