Ухвала суду № 71503428, 10.01.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" січня 2018 р. Справа №922/1655/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Ільїн О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача – Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», м.Харків, (вх.№120Х/1-40) на ухвалу господарського суду Харківської області від 04.12.2017 року по справі №922/1655/17,

за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», м.Харків,

до Управління освіти адміністрації Київського району Харківської міської ради, м.Харків,

про стягнення коштів у розмірі 49429312,24 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.12.2017 року (суддя Калініченко Н.В.) призначено у справі №922/1655/17 судову економічну експертизу, проведення якої доручено експерту Харківського науково-дослідного Інституту судових експертиз ім. Засл. професора ОСОБА_1, м. Харків.

На вирішення експертів судово-економічної експертизи поставлено наступні питання:

1. Яким є стан взаєморозрахунків та сальдо взаєморозрахунку між Комунальним підприємством «Харківські теплові мережі» та Управлінням освіти адміністрації Київського району Харківської міської ради за договорами: - договір №9051 про постачання теплової енергії від 01 листопада 2001 р.; - договір №9051/12 про закупівлю теплової енергії в гарячій воді за державні кошти від 26 січня 2012 р.; - договір №9051/13 про закупівлю теплової енергії в гарячій воді за державні кошти від 18 січня 2013 р.; - договір №9051/13/1 про закупівлю теплової енергії в гарячій воді за державні кошти від 31 жовтня 2013 р.; - договір №9051/14 про закупівлю теплової енергії в гарячій воді за державні кошти від 08 січня 2014 р.; - договір №9051/14/1 про закупівлю теплової енергії в гарячій воді за державні кошти від 20 жовтня 2014 р.; - договір №9051/14/2 про закупівлю теплової енергії в гарячій воді за державні кошти від 05 грудня 2014 р.

2. У випадку встановлення наявності заборгованості Управління освіти адміністрації Київського району Харківської міської ради перед Комунальним підприємством «Харківські теплові мережі», якими є розміри суми основного боргу, 3% річних та інфляційних втрат (виходячи з визначених позивачем періодів нарахування) в межах договорів: - за договором №9051 про постачання теплової енергії від 01 листопада 2001 р.; - за договором №9051/12 про закупівлю теплової енергії в гарячій воді за державні кошти від 26 січня 2012 р.; - за договором №9051/13 про закупівлю теплової енергії в гарячій воді за державні кошти від 18 січня 2013 р.; - за договором №9051/13/1 про закупівлю теплової енергії в гарячій воді за державні кошти від 31 жовтня 2013 р.; - за договором №9051/14 про закупівлю теплової енергії в гарячій воді за державні кошти від 08 січня 2014 р.; - за договором №9051/14/1 про закупівлю теплової енергії в гарячій воді за державні кошти від 20 жовтня 2014 р.; - за договором №9051/14/2 про закупівлю теплової енергії в гарячій воді за державні кошти від 05 грудня 2014 р.

Попереджено експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України.

Покладено на позивача - Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» (код ЄДРПОУ 31557119) витрати по оплаті вартості проведення судової експертизи.

Ухвалено експертній установі рахунок на оплату вартості експертизи направити відповідачу - Комунальному підприємству «Харківській теплові мережі» (61037, м. Харків, вул. Доброхохотова, 11, код ЄДРПОУ 31557119).

Зобов'язано позивача на протязі трьох банківських днів, з дня отримання рахунку, оплатити його. Оригінал платіжного доручення про оплату призначеної експертизи надати Харківському науково-дослідному Інституту судових експертиз ім. Засл. професора ОСОБА_1 у п'ятиденний термін з дня отримання рахунку на оплату. Надати господарському суду для залучення до матеріалів справи №922/1655/17 в 7-ми денний термін, з моменту оплати, докази оплати рахунку (завірену копію платіжного доручення).

Зобов'язано сторони, при необхідності, надавати експерту витребувані ним документи через господарський суд.

Провадження у справі №922/1655/17 зупинено до отримання висновку експерта.

Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» з вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті ухвали норм права, на неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 04.12.2017 року, а справу направити до господарського суду Харківської області для продовження розгляду по суті.

Апелянт із посиланням на норми Господарського процесуального кодексу України, просить суд поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що він не мав можливості своєчасно сплатити суму судового збору, яка є значною через важкий фінансовий стан.

Колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга на ухвалу суду була подана до господарського суду Харківської області 28.12.2017 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції суду.

У відповідності до пп.13 п.1 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України (в редакції після 15.12.2017 року) судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ст. 93 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, що діяла до 15.12.2017 року) апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду – протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.53 Господарського процесуального кодексу України в редакції до 15.12.2017 року, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній з 15.12.2017 року, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Колегія суддів вважає, що причина пропуску процесуального строку є поважною, а пропущений строк підлягає відновленню.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга позивача відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/1655/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Крім того, колегія суддів зазначає, що відповідно до частини 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження, зокрема, вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Відповідно до пункту 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Враховуючи відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції про призначення судової експертизи, якою також зупинено провадження у справі, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування всіх матеріалів справи.

Зважаючи на те, що судом першої інстанції було надіслано матеріали справи до експертної установи, колегія суддів вважає за необхідно зобов’язати орган, в провадженні якого справа знаходиться – господарський суд Харківської області, здійснити дії щодо витребування матеріалів справи та термінового надіслання всіх матеріалів справи на адресу Харківського апеляційного господарського суду в строк до 25.01.2018 року з метою здійснення апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 263, 267, 268, п.13, п. 17.10 ч.1, Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, ч.6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Поновити Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження на ухвалу господарського суду Харківської області від 04.12.2017 року по справі №922/1655/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача – Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» на ухвалу господарського суду Харківської області від 04.12.2017 року у справі №922/1655/17.

3. Відповідачу встановити строк до 25.01.2018 року на протязі якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Встановити, що учасники справи мають право до 25.01.2018 року подати до апеляційного господарського суду документи в обґрунтування своїх вимог та заперечень по справі.

5. Зобов'язати господарський суд Харківської області здійснити відповідні дії та надіслати всі матеріали справи №922/1655/17 на адресу Харківського апеляційного господарського суду в строк до 25.01.2018 року

6. Попередити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги буде здійснюватися за правилами Господарського процесуального кодексу України у новій редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року, та, зокрема, встановлює, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Хачатрян В.С.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Ільїн О.В.