Ухвала суду № 71503196, 09.01.2018, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

09.01.2018 справа № 905/1582/15

ОСОБА_1 апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України”, м.Київна рішення господарського суду Донецької областівід30.11.2017 у справі №905/1582/15 (головуючий суддя Ю.С. Мельниченко, судді Ю.О. Паляниця, О.В. Кротінова) за позовомПублічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України”, м.КиївдоКомунального підприємства “ДОНЕЦЬКФЛОРА”, м.Донецьк за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про ОСОБА_1 міської ради, м.Краматорськ Донецької області звернення стягнення на майно в сумі 330 582 479,48 грн.

В С Т А Н О В И В:

26.12.2017р. Публічне акціонерне товариство “Державний експортно-імпортний банк України”, м.Київ звернулося до ОСОБА_1 апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 010-0/1268 від 26.12.2017р на рішення господарського суду Донецької області від 30.11.2017 у справі №905/1582/15.

Відповідно до супровідного листа ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 29.12.2017р. №02-16/1152/17 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України”, м.Київ № 010-0/1268 від 26.12.2017р. з додатками скеровано за належністю до господарського суду Донецької області для направлення до ОСОБА_1 апеляційного господарського суду відповідно до пп.17.5 п.17 ч.1 р. ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до супровідного листа господарського суду Донецької області від 04.01.2018р. №905/1582/15 апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України”, м.Київ № 010-0/1268 від 26.12.2017р. на рішення господарського суду Донецької області від 30.11.2017 у справі №905/1582/15 за позовом Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України”, м.Київ до Комунального підприємства “ДОНЕЦЬКФЛОРА”, м.Донецьк, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 міської ради, м.Краматорськ Донецької області про звернення стягнення на майно в сумі 330 582 479,48 грн. разом з матеріалами справи направлена на адресу до ОСОБА_1 апеляційного господарського суду,

04.01.18р. апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ № 010-0/1268 від 26.12.2017р. надійшла до ОСОБА_1 апеляційного господарського суду, про що свідчить штемпель вхідної кореспонденції відділу організаційної роботи, документального забезпечення та канцелярії за вх.№02-30/39/18 від 04.01.18 р.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2018 року визначено наступний склад колегії суддів: Склярук О.І.- головуючий суддя, судді: Геза Т.Д., Мартюхіна Н.О.

Ухвалою ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 09.01.2017р. у складі колегії суддів: Склярук О.І.- головуючий суддя, судді: Геза Т.Д., Мартюхіна Н.О., відкрите провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України”, м.Київ №010-0/1268 від 26.12.2017р. (вх.№02-30/39/18 від 04.01.2018р.) на рішення господарського суду Донецької області від 30.11.2017 у справі №905/1582/15.

03.01.2018р. до господарського суду Донецької області звернулося Публічне акціонерне товариство “Державний експортно-імпортний банк України”, м.Київ з апеляційною скаргою №010-0/1268 від 26.12.2017р. на рішення господарського суду Донецької області від 30.11.2017 у справі №905/1582/15, про що свідчить відбиток штемпелю вхідної кореспонденції відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) господарського суду Донецької області за вх.№112/18 від 03.01.2018р.

До апеляційної скарги додане клопотання про поновлення процесуального строку, встановленого на оскарження рішення господарського суду Донецької області від 30.11.2017 у справі №905/1582/15.

Згідно із супровідним листом господарського суду Донецької області №905/1582/15 від 09.01.2018р. апеляційна скарга № 010-0/1268 від 26.12.2017р. Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ на рішення господарського суду Донецької області від 30.11.2017р. по справі № 905/1582/15 направлена на адресу ОСОБА_1 апеляційного господарського суду без матеріалів справи. Матеріали справи №905/1582/15 надіслані на адресу апеляційного суду 04.01.2018р.

09.01.2018р. апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ № 010-0/1268 від 26.12.2017р. надійшла до ОСОБА_1 апеляційного господарського суду, про що свідчить штемпель вхідної кореспонденції відділу організаційної роботи, документального забезпечення та канцелярії за вх.№02-30/70/18 від 09.01.18 р.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2018 року визначено наступний склад колегії суддів: Геза Т.Д.- головуючий суддя, судді: Будко Н.В., Склярук О.І.

З 15.12.2017 набув чинності Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції відповідно до Закону України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” № 2147-19 від 03.10.2017.

Згідно з приписами п. 13 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст.93 Господарського процесуального кодексу України № 1799-XII від 06.11.91р. у редакції, яка діяла до 14.12.2017р. включно, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об’єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 30.11.2017 у справі №905/1582/15, Публічне акціонерне товариство “Державний експортно-імпортний банк України”, м.Київ посилається на те, що 14.12.2017р. представник позивача отримав повний текст рішення та протягом 10 днів звернувся до суду з апеляційною скаргою.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 30.11.2017 у справі №905/1582/15, ОСОБА_1 апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, є поважними.

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України”, м.Київ відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статей 119, 256, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 30.11.2017 у справі №905/1582/15 і про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №905/1582/15. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Як вбачається з апеляційних скарг (вх.№02-30/39/18 від 04.01.2018р., вх.№02-30/70/18 від 09.01.2018р.), які надійшли до ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України”, м.Київ №010-0/1268 від 26.12.2017р. на рішення господарського суду Донецької області від 30.11.2017 у справі №905/1582/15, їх форма, зміст та додані до апеляційної скарги додатки є тотожними.

Тобто апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України”, м.Київ №010-0/1268 від 26.12.2017р. на рішення господарського суду Донецької області від 30.11.2017 у справі №905/1582/15 за вх.№02-30/39/18 від 04.01.2018р., за якою відкрите апеляційне провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя – Склярук О.І., судді – Геза Т.Д., Мартюхіна Н.О і апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України”, м.Київ №010-0/1268 від 26.12.2017р. на рішення господарського суду Донецької області від 30.11.2017 у справі №905/1582/15 за вх.№02-30/70/18 від 09.01.2018р. є однаковими.

П.9.5. засад використання автоматизованої системи документообігу ОСОБА_1 апеляційного господарського суду, затверджених рішенням загальних зборів суддів Донецького апеляційного господарського суду від 13.09.2016р. (в редакції із змінами, внесеними рішенням зборів суддів від 21.12.2017р.) встановлено, що підставою визначення колегії суддів без здійснення повторного автоматизованого розподілу судових справ є: за відкритим апеляційним провадженням за апеляційною скаргою на судове рішення, що надійшла без матеріалів справи у випадку, коли за іншою апеляційною скаргою в межах цієї справи вже був визначений суддя-доповідач згідно ч.1 ст.260 ГПК України (в тому числі – другий та наступний примірники апеляційної скарги, яка вже розподілялась у встановленому порядку), відносно якого (провадження) винесено ухвалу у відповідності до вимог ч.ч.3, 7-9 ст.173 ГПК України.

У відповідності до п.10.2. використання автоматизованої системи документообігу ОСОБА_1 апеляційного господарського суду, у випадках, передбачених п. 9.5. цих засад– справи за відкритими апеляційними провадженнями передаються на розгляд судової колегії, яка раніше відкрила апеляційне провадження за апеляційною скаргою, що надійшла разом із матеріалами справи.

Враховуючи, що ухвалою ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 09.01.2017р. відкрите провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України”, м.Київ №010-0/1268 від 26.12.2017р. (вх.№02-30/39/18 від 04.01.2018р.) на рішення господарського суду Донецької області від 30.11.2017 у справі №905/1582/15, судова колегія дійшла до висновку про передачу апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України”, м.Київ №010-0/1268 від 26.12.2017р. (вх.№02-30/70/18 від 09.01.2018р.) на рішення господарського суду Донецької області від 30.11.2017 у справі №905/1582/15 на розгляд судової колегії у складі: головуючий суддя – Склярук О.І., судді – Геза Т.Д., Мартюхіна Н.О., яка раніше відкрила апеляційне провадження за апеляційною скаргою, що надійшла разом із матеріалами справи.

Керуючись статтями 119, 173, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, ОСОБА_1 апеляційний господарський суд, –

У Х В А Л И В :

1.Поновити Публічному акціонерному товариству “Державний експортно-імпортний банк України”, м.Київ процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 30.11.2017 у справі №905/1582/15.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України”, м.Київ на рішення господарського суду Донецької області від 30.11.2017 у справі №905/1582/15.

3.Встановити строк до 26.01.2018 для подання відзиву на апеляційну скаргу.

4. Зупинити дію рішення господарського суду Донецької області від 30.11.2017 року у справі №905/1582/15.

5. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України”, м.Київ №010-0/1268 від 26.12.2017р. (вх.№02-30/70/18 від 09.01.2018р.) на рішення господарського суду Донецької області від 30.11.2017 у справі №905/1582/15 передати на розгляд судової колегії у складі: головуючий суддя – Склярук О.І., судді – Геза Т.Д., Мартюхіна Н.О., яка раніше відкрила апеляційне провадження за апеляційною скаргою, що надійшла разом із матеріалами справи.

Головуючий Т.Д. Геза

Судді: Н.В. Будко

ОСОБА_4