Ухвала суду № 71503186, 09.01.2018, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

09 січня 2018 року Справа № 923/1121/17

Суддя Господарського суду Херсонської області Остапенко Т.А. розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства «Шато», місцезнаходження: 74900, Херсонська область, м. Нова Каховка, пр. Дніпровський, 97, ідентифікаційний код: 30593533

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Тім», місцезнаходження: 74800, Херсонська область, м. Каховка, Чаплинське шосе, 7, ідентифікаційний код: 37249019

про визнання Договору оренди тари для зберігання сільськогосподарської продукції №260816ОТ від 26.08.2016 р. та договору оренди приміщення №300117ШОП від 30.01.2017 р. договором зберігання товарного складу сільськогосподарської продукції та визнання цих договорів недійсними.

в с т а н о в и в:

07.12.2017 року ПП «Шато» звернулося до суду із позовом до ТОВ «Грін Тім» в якому просить визнати договір оренди тари для зберігання сільськогосподарської продукції № 260816 ОТ від 26.08.2016 року та договір оренди приміщення № 300117ШОП від 30.01.2017 року договором зберігання товарного складу сільськогосподарської продукції, та визнати договір оренди тари для зберігання сільськогосподарської продукції № 260816 ОТ від 26.08.2016 року та договір оренди приміщення № 300117ШОП від 30.01.2017 року недійсними.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 08.12.2017 року (суддя Задорожна Н.О.) було порушено провадження у справі.

Відповідно до ухвали від 02.01.2018 року суддею Задорожною Н.О. був задоволений відвід.

На підставі розпорядження керівника апарату суду № 5 від 05.01.2018 року, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, проведений повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа була розподілена судді Остапенко Т.А. Справа приймається суддею Остапенко Т.А. до свого провадження.

Також, 03.01.2018 року через канцелярію суду, представником позивача подана заява про забезпечення доказів, в якій останній просить витребувати у ТОВ «Грін Тім» оригінали документів, що стосуються суті спору, здійснити огляд доказів за їх місцезнаходженням, дослідити електронні докази на сайті ТОВ «Грін Тім» та допитати в якості свідків працівників ТОВ «Грін Тім».

Вимоги до заяви про забезпечення доказів викладені у ст. 111 ГПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 111 ГПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначаються: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомо відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти; докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази; перелік документів, що додаються до заяви.

Разом з тим, всупереч п. 5 ч.1 ст. 111 ГПК України, у заяві про забезпечення доказів ПП «Шато» не наведено обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Частиною 4 ст. 111 ГПК України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Отже, суд повертає заяву про забезпечення доказів, що подана 03.01.2018 року ПП «Шато» та роз'яснює, що повернення вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою про забезпечення доказів до суду після виправлення зазначених не6доліків.

Також, до суду ПП «Шато» 03.01.2018 року для залучення до матеріалів справи надано копії товарно-транспортних накладних. Водночас, до клопотання про залучення вказаних доказів, всупереч ч. 9 ст. 80 ГПК України не додано підтвердження про надіслання чи вручення вказаних документів Відповідачу.

Суд роз’яснює, що відповідно до ч. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 12, 111, 120, 234, 235 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1.Прийняти справу №923/1121/17 до свого провадження.

2.Призначити підготовче судове засідання на 07 лютого 2018 року о 12:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (3-й поверх).

3.Заяву ПП «Шато» про забезпечення доказів від 03.01.2018 року та додані до неї документи – повернути заявнику.

4.Роз'яснити Приватному підприємству "Шато", що після усунення вищезазначених недоліків, останній не позбавлений права звернутись до суду із заявою про забезпечення доказів повторно.

5. Викликати в судове засідання на 07 лютого 2018 року о 12:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (3-й поверх) в якості Позивача – Приватне підприємство «Шато», Відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Грін Тім».

6. Запропонувати Відповідачу, відповідно до ст. 165 ГПК України, протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 30.01.2018 року, подати суду відзив, з доказами які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення. Одночасно копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

7. Запропонувати Позивачу:

- відповідно до ст. 166 ГПК України, протягом п’яти днів з дня отримання відзиву, але не пізніше 06.02.2018 року, надати суду відповідь на відзив. Одночасно копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

- до 06.02.2018 року надати суду докази надсилання Відповідачу – ТОВ «Грін Тім» копій документів (товарно-транспортних накладних), які були надані суду 03.01.2018 року;

- до 06.02.2018 року надати відомості про рух справи № 923/559/17 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Тім" до Приватного підприємства "Шато» про стягнення 390622,47 грн. та за зустрічним позовом ПП «Шато» до ТОВ «Грін Тім» про визнання договору оренди удаваним та визнання його недійсним, та надати належним чином завірені копії процесуальних рішень, винесених за результатами розгляду даного спору.

8. У разі направлення учасниками справи у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

9. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі “Судова влада України” за наступною адресою:http://ks.arbitr.gov.ua.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку, в частині повернення заяви про забезпечення доказів заявнику, протягом десяти днів.

Суддя Т.А. Остапенко