Ухвала суду № 71503142, 09.01.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"09" січня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/4316/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Косма К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротаєрс" (49000, м. Дніпро, вул. Робоча, 23в) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродсервіс" (61072, м. Харків, вул. Тобольська, 42, к. 331/1) про стягнення коштів за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (директор), наказ № 1 від 08.04.2015; ОСОБА_2 (адвокат), договір про надання правової допомоги № 32/2017 від 24.11.2017;

відповідача - Коновалов. О.А., довіреність № 05/01-1 від 05.01.2018;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротаєрс" звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродсервіс", в якій просить суд стягнути з відповідача 94 585,34грн. заборгованості та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором поставки товару №19 від 22.08.2017 року у частині повного та своєчасного розрахунку.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.12.2017 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "09" січня 2018 р. о(об) 11:20 год.

В призначеному судовому засіданні 09.01.2018 були присутні представники позивача та відповідача.

Представник відповідача надав до суду відзив на позов за вх. № 333, відповідно до якого просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. В обгрунтування своїх заперечень відповідач вказує на те, що додані позивачем до позовної заяви докази та документи не дозволяють встановити дійсного виконання постачальником умов Договору щодо поставки товару (передачі визначеним Договором перевізникам - САТ, Ін-Тайм, Нова пошта для доставки на ім'я покупця), а отже, на думку відповідача, відсутні підстави вважати, що строк оплати товару вже настав. Наслідком відсутності беззаперечних доказів виконання постачальником умов Договору поставки є відповідне ненастання строку його оплати (оскільки у даному випадку товар не може вважатися поставленим належним чином), що в свою чергу зумовлює неможливість застосування до спірних правовідносин норм матеріального права щодо відповідальності за прострочення виконання грошового зобов'язання і зокрема статей 549-550,625 Цивільного кодексу України та ст. 231 Господарського кодексу України. Також, відповідач у відзиві зазначає, що у будь-якому випадку конструкція та зміст умов п. 2.2. Договору "не пізніше ніж 22 вересня 2017 року" зумовлює неможливість нарахування будь-яких санкцій на цей день, оскільки у даному випадку зобов'язання може вважатись простроченним виключно із настанням наступного дня - тобто 23 вересня 2017 року. Окрім того, відповідач ввжає безпідставно заявленими до стягнення витрати на послуги адвоката. Відповідач звертає увагу, що з додатком до позовної заяви на його адресу не були направлені копії договору про надання правової допомоги, свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю та ордер. Також відповідач зазначає, що орієнтований розмір судових витрат, які ТОВ "Агропродсервіс" очікує понести на професіональну правничу допомогу, становить 2500,00 грн.

Відзив долучений судом до матеріалів справи.

Відповідно до частини 3 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи необхідність отримання від позивача відповіді на відзив, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на "24" січня 2018 р. об 12:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під’їзд, 2-й поверх, зал № 217.

3. Встановити позивачу строк до 24.01.2018 на подання суду відповіді на відзив та уточнень щодо сум, заявлених до стягнення.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

5.Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення 09.01.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 09.01.2018 р.

Суддя ОСОБА_3справа № 922/4316/17