Ухвала суду № 71503108, 10.01.2018, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"10" січня 2018 р.Справа № 924/1055/17

Господарський суд Хмельницької області у складі колегії під головуванням судді Гладія С. В., суддів Гладюка Ю.В., Заверухи С.В., при секретарі судового засідання Маєвській Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю"Інженерно - впровадницька фірма "ТЕМПО" м. Івано - Франківськ

до державного підприємства "Новатор" м. Хмельницький

про стягнення 619188,12 грн.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 – адвокат

від відповідача ОСОБА_2 - за довіреністю №081/3798 від 22.11.2017р.

ОСОБА_3В, довіреність № 081/4619 від 29.12.17, ;

В С Т А Н О В И В:

09.01.2018 року до господарського суду Хмельницької області надійшла від позивача товариства з обмеженою відповідальністю"Інженерно - впровадницька фірма "ТЕМПО" м. Івано - Франківськ заява відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, про збільшення позовних вимог по справі в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача 13430618,79 грн., з яких 5982219,12 грн. боргу, 7158921,62 грн. витрат від інфляції та 289478,05 грн. процентів за користування коштами.

Згідно ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За правилами господарського процесуального законодавства, заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 164 ГПК України до заяви про збільшення позовних вимог додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 статті 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Проте, до матеріалів заяви про збільшення позовних вимог не долучено документів на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

В той же час, позивач в заяві про збільшення позовних вимог просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" унормовано, що, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім’ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров’ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З аналізу вищезазначених імперативних приписів чинного законодавства вбачається, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, в порядку статті 74 ГПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Аналогічна правова позиція викладена у пункті 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" (далі - Постанова).

Обґрунтовуючи свою заяву про відстрочення сплати судового збору, позивач посилається на важке фінансове становище.

Відповідно до статті 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приписами частини 1 статті 77 ГПК України встановлено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Однак у порушення вищезазначених приписів чинного законодавства позивачем не надано будь-яких доказів в підтвердження викладених у вищезазначеній заяві обставин.

Як вже було зазначено вище, єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Статтею 129 Конституції України, однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. Зважаючи на вищезазначені законодавчі приписи, самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Такої ж правової позиції дотримується Пленум Вищого господарського суду України у пункті 3.1 його Постанови.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необґрунтованість заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно – впровадницька фірма „ТЕМПО” м. Івано–Франківськ про відстрочення сплати судового збору за подання вказаної заяви про збільшення позовних вимог, у зв'язку з чим у задоволенні зазначеної заяви необхідно відмовити.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що заяву про збільшення позовним вимог подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.

З наведеного, суд вважає за належне залишити заяву про збільшення позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно – впровадницька фірма „ТЕМПО” м. Івано–Франківськ до державного підприємства «Новатор» м. Хмельницький без руху, надавши позивачу строк у десять днів до 20.01.2018р. для усунення зазначених недоліків, зокрема, для оплати судовим збором у розмірі 192171,47 грн. позовної вимоги майнового характеру.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк, заява про збільшення позовних вимог буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву про збільшення позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно - впровадницька фірма "ТЕМПО" м. Івано - Франківськ про стягнення з відповідача на користь позивача 13430618,79 грн., з яких 5982219,12 грн. боргу, 7158921,62 грн. витрат від інфляції та 289478,05 грн. процентів за користування коштами, залишити без руху, надавши позивачу строк у 10 днів до 20.01.2018р. для усунення зазначених недоліків з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Гладій

Суддя Ю.В. Гладюк

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2,3 - позивачу (76018, м. Івано - Франківськ, вул. Г. Хоткевича,77/81, та 76018, м. Івано - Франківськ, а/с 20)(реком. з повід.)

4 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Тернопільська,17(реком. з повід.)