Ухвала суду № 71503047, 10.01.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"10" січня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/1006/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі Васильєвій Л.О.

розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" на дії заступника начальника міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 по справі

за позовом Публічного АТ "НАК "Нафтогаз України" м. Київ до Публічного акціонерного товариства "Харківгаз", м. Харків про стягнення 7 118 826,54 грн. за участі представників:

скаржника - ОСОБА_2, довіреність № ДР-228-1217 від 29.12.17р.;

стягувача - ОСОБА_3, довіреність № 14-174 від 23.10.17р.;

ВДВС - ОСОБА_1, довіреність № б/н від 16.08.17р.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа за позовом Публічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України" до Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" про стягнення пені в сумі 3 155 653,51 грн., інфляційних втрат в сумі 3 332 111,10 грн. та 3% річних в сумі 631 061,93 грн. за неналежне виконання умов Договору купівлі-продажу природного газу № 13-230-Б.

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.08.2016 року по справі № 922/1006/16, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 01.11.2016 року та постановою Вищого господарського суду України від 21.12.2016 року, позовні вимоги були задоволені частково; стягнуто з ПАТ "Харківгаз" на користь ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 3332111,10 грн. інфляційних втрат, 631 061,93 грн. 3% річних та 59 447,60 грн. витрат по сплаті судового збору (всього - 4 022 620,63 грн.).

На виконання вищевказаного рішення господарським судом Харківської області 11.11.2016 року видано наказ у справі № 922/1006/16.

10 листопада 2017 року Публічне акціонерне товариство "Харківгаз" (боржник) звернулось до господарського суду зі скаргою на дії заступника начальника міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1, в якій боржник просить суд:

- визнати незаконними дії заступника начальника міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 щодо здійснення заходів виконавчого провадження № 55054866;

- визнати незаконною постанову про відкриття виконавчого провадження реєстраційний номер: 55054866 від 03.11.2017 року;

- зобов'язати заступника начальника міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження реєстраційний номер: 55054866 від 03.11.2017 року;

- визнати незаконною постанову про арешт майна боржника реєстраційний номер: 55054866 від 03.11.2017 року;

- зобов'язати заступника начальника міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 скасувати постанову про арешт майна боржника реєстраційний номер: 55054866 від 03.11.2017 року;

- визнати незаконною постанову про арешт коштів боржника реєстраційний номер 55054866 від 06.11.2017 року;

- зобов'язати заступника начальника міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 скасувати постанову про арешт коштів боржника реєстраційний номер: 55054866 від 06.11.2017 року;

- зобов'язати Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області видати постанову про зупинення виконання рішення господарського суду Харківської області від 23.08.2016 року по справі № 922/1006/16 до розгляду судом скарги на дії державного виконавця.

На підставі Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2017 року та Розпорядження керівника апарату господарського суду Харківської області від 10.11.2017 року, у зв`язку з навчанням судді Добрелі Н.С., скаргу по справі № 922/1006/16 передано до розгляду судді Шарко Л.В.

Ухвалою суду від 13.11.17р. прийнято скаргу Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" на дії заступника начальника міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 до розгляду та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 12.12.17р. розгляд скарги відкладено на 10.01.18р. о 12:00.

15.12.2017 набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017, котрим ГПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.п.9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, подальший розгляд скарги на дії ДВС по даній справі відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ГПК України.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 342 ГПК України (в новій редакції) скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність подальшого розгляду скарги за правилами ГПК України в новій редакції, оскільки всі учасники судового процесу були повідомлені про здійснення розгляду даної справи за правилами ГПК України в новій редакції.

Ухвалою суду від 12.12.17р. запропоновано скаржнику надати до суду письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо письмових заперечень ДВС та стягувача на скаргу.

Станом на 10.01.18р. скаржником письмові пояснення на заперечення ДВС та стягувача надані не були.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 232, 233, 234, 235, п.2 ст.254, п.3 ст. 255, ст.ст. 339-345, п. п. 9 п. 1 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Перейти до розгляду даної скарги за правилами встановленими Законом України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” №2147-VIII від 03.10.2017.

2. Призначити розгляд даної скарги на 10.01.18р. на 14:45 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під’їзд, зал №115, 1 пов.).

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

5. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Повний текст хвали оголошено та підписано 10.01.18р.

Суддя ОСОБА_4