Ухвала суду № 71502935, 10.01.2018, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"10" січня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/49/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Никифорчука М.І.,

розглянувши матеріали позовної заяви (вх.№ 53/18 від 05.01.2018р.):

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Банкет Ка" (65113, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 172/1)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» (65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, 28Б);

про стягнення 1578742,24 грн.;

ВСТАНОВИВ:

05.01.2018 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Банкет Ка" звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача - Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго», в якій просить суд визнати дії відповідача незаконними та стягнути збитки у розмірі 1578742,24 грн. завдані в результаті вчинення таких дій.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:

Згідно п. 11 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п.3 та п.10 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, що набрала чинності з 15.12.2017 року) позовна заява, серед іншого, повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Крім цього, відповідно до ч.2, ч.4 ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Проте, до позовної заяви не додані належним чином засвідчені докази на підствердження викладених у позові обставин.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Банкет Ка" без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду вищевказаних доказів.

Керуючись ст.ст. 162, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Банкет Ка"– залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 10.01.18 та не підлягає оскарженню.

Суддя М.І. Никифорчук