Ухвала суду № 71502918, 18.12.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.12.2017 р. Справа № 914/2449/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейське бюро реструктуризації”, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ПОДОРОЖНИК СТАНІСЛАВ”, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю “ФРАМ КО”, с. Софіївська Борщагівка Київської області,

про стягнення заборгованості

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Чорна І.Б.

Представники:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився;

від третьої особи: не з’явився.

Розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейське бюро реструктуризації” до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “ПОДОРОЖНИК СТАНІСЛАВ” за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю “ФРАМ КО” про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 30.11.2017 було порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні 18.12.2017.

15.12.2017 набрали чинності зміни до ГПК України, в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII від 03.10.2017. Відповідно до п. 9 Перехідних положень ГПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, розгляд даної справи слід проводити за правилами нової редакції ГПК України на стадії підготовчого провадження.

Позивач у судове засідання 18.12.2017 явку уповноваженого представника не забезпечив, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 05.12.2017 № 7901411569481, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали суду від 30.11.2017 не виконав.

Відповідач у судове засідання 18.12.2017 явку уповноваженого представника не забезпечив, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 06.12.2017 № 7901411569490, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали суду від 30.11.2017 не виконав.

Третя особа у судове засідання 18.12.2017 явку уповноваженого представника не забезпечила, на електронну адресу суду надіслала клопотання про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника і пояснення по справі у яких відсутній цифровий підпис. Суд інформує третю особу, що відповідно до ч. 3 ст. 91 ГПК України, учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Таким чином, подані документи не вважаються належними доказами в розумінні ст. 91 ГПК України і не можуть братися судом до уваги.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою повного та всестороннього з’ясування обставин справи та для надання можливості сторонам подати всі докази, якими вони обгрунтовують свою правову позицію, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 121, ч. 2 ст.182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на: 22.01.18 р. о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Позивачу представити: оригінали додатків до позовної заяви для огляду судом; в термін до 15.01.2018, подати всі належні докази, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, копії надіслати відповідачеві, третій особі; забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Відповідачу представити: в термін до 05.01.2018 подати відзив та додаткові докази, якими він обґрунтовує свої заперечення, копії надіслати позивачеві та третій особі; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про державну реєстрацію; забезпечити явку представника у судове засідання.

5. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача представити: письмові пояснення по суті позовної заяви в термін до 15.01.2018, копії надіслати позивачу та відповідачу; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про державну реєстрацію; забезпечити явку представника в судове засідання.

6. Зобов’язати сторони письмово повідомити суд до 15.01.2018 про наявність обставин, зазначених у ч. 2 ст. 182 ГПК України.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Суд доводить до відома сторін, що згідно з ч. 2 ст. 135 ГПК України, у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов’язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п’яти до п’ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч. 9 ст. 81 ГПК України, у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суддя Манюк П.Т.