Рішення № 71502885, 10.01.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2018 р. Справа № 911/1512/13

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши справу заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Високі аграрні технології» про ухвалення додаткового рішення по справі №911/1512/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Високі аграрні технології”, м. Київ

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю “Обмачівські зорі”, Чернігівська обл., с. Обманів

2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрлізинг”, Київська обл., с. Софіївська Борщагівка

про стягнення 303054,79 гривень

Без виклику представників сторін.

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Високі аграрні технології” звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Обмачівські зорі”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрлізинг” про стягнення 303 054,79 грн.

Рішенням господарського суду Київської області від 14.12.2017 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “Обмачівські Зорі” (16510, Чернігівська обл., Бахмацький район, с. Обмачів, вул. Лесі Українки, буд. 86, код 33982961) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Високі аграрні технології” (03038, м. Київ, вул. Ямська, 28А, код 36376609) 3333,33 гривень витрат на послуги адвоката та 1515,27 гривень судового збору. Припинено провадження у справі в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Обмачівські Зорі” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Високі аграрні технології” 30% річних у розмірі 201369,86 гривень. Відмовлено в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Укрлізинг” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Високі аграрні технології” 1000,00 гривень за договором поруки від 22.01.2013.

Під час вирішення спору, судом розглянуто вимогу позивача про стягнення з відповідача 100684,93 гривень пені, що відображено в описовій і мотивувальній частинах рішення. За результатами розгляду справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення пені в розмірі 100684,93 гривень підлягають задоволенню.

Однак, при виготовленні резолютивної частини рішення судом не прийнято рішення щодо пені в розмірі 100684,93 гривень.

09.01.2018 через канцелярію суду представник позивача подав заяву про ухваленні додаткового рішення по справі №911/1512/13 стосовно позовної вимоги про стягнення з ТОВ «Обмачівські зорі» на користь ТОВ «Високі аграрні технології» пені в розмірі 100684,83 гривень.

Відповідно до ч. ст. 244 господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що судом розглянуто вимогу про стягнення з відповідача 100684,93 гривень пені, але не відображено у резолютивній частині, суд вважає за необхідне прийняти додаткове рішення в порядку ст.244 Господарського кодексу України про стягнення з відповідача на користь позивача 100684,93 гривень пені.

Керуючись ст. 244 Господарського кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Обмачівські Зорі” (16510, Чернігівська обл., Бахмацький район, с. Обмачів, вул. Лесі Українки, буд. 86, код 33982961) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Високі аграрні технології” (03038, м. Київ, вул. Ямська, 28А, код 36376609) 100684,93 гривень пені.

Повний текст додаткового рішення складений 10.01.2018 р.

Після вступу додаткового рішення в законну силу видати наказ.

Додаткове рішення направити сторонам.

Суддя Т.Д. Лилак