Ухвала суду № 71502879, 09.01.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"09" січня 2018 р. Справа № 911/2274/16

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши клопотання експерта у справі

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Чисті матеріали”, м. Київ

до Публічного акціонерного товариства “Броварський завод пластмас”, м. Бровари

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – публічне акціонерне товариство “Всеукраїнський акціонерний банк”

про примусове виконання обов’язку в натурі

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства “Броварський завод пластмас”, м. Бровари

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Чисті матеріали”, м. Київ

про стягнення 1 303 169,23 грн.

встановив:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2274/16 за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Чисті матеріали” до публічного акціонерного товариства “Броварський завод пластмас” про примусове виконання обов’язку в натурі та за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства “Броварський завод пластмас” до товариства з обмеженою відповідальністю “Чисті матеріали” про стягнення 1 303 169,23 грн.

Справа розглядається за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом – публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський акціонерний банк”.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.03.2017 зупинено провадження у справі та направлено матеріали справи № 911/2274/16 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 26.09.2016.

13.12.2017 через канцелярію суду надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 08.12.2017 з клопотанням експерта про забезпечення додатковими матеріалами, які необхідні для надання висновку судової будівельно-технічної експертизи, у додатку.

Пунктом 1 частини першої статті 13 Закону України «Про судову експертизу» передбачено право судового експерта, незалежно від виду судочинства, зокрема, подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядаються господарським судом з винесенням відповідної ухвали (після поновлення провадження у справі та витребування її матеріалів з експертної установи і повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання).

Аналогічна правова позиція викладена в п. 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи».

14.12.2017 господарським судом Київської області було витребувано матеріали справи № 911/2274/16 для розгляду вказаного клопотання

04.01.2018 матеріали справи № 911/2274/16 повернено експертною установою до господарського суду Київської області.

За таких обставин, для вирішення клопотання експерта, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 911/2274/16.

Відповідно до частини першої статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Поновити провадження у справі № 911/2274/16 для розгляду клопотання експерта.

2. Розгляд клопотання експерта призначити на 22.01.18 о 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін і третьої особи.

4. Копії ухвали надіслати сторонам і третій особі.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін