Ухвала суду № 71502835, 09.01.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.01.2018 р. Справа№ 914/2681/17

Господарський суд Львівської області, у складі судді Стороженко О.Ф., розглянувши матеріали справи

за позовом: Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» (79017, м. Львів, вул. Зелена,64; ідент.код 03348471)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5; ідент.код 40075815)

про стягнення додаткової плати у сумі 4309,67грн., - за скид у каналізаційну мережу стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин,-

ВСТАНОВИВ:

Львівським міським комунальним підприємством «Львівводоканал» подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» додаткової плати за скид у каналізаційну мережу міста Львова стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин, з визначенням наступного порядку стягнення:

- на користь Позивача – 3566,62грн.,

- у дохід міського бюджету Львова – 1743,05грн.

Підставою позову зазначено порушення Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» умов Договору №300220 від 27.06.2006 (на подачу води з комунального водопроводу та прийняття стічних вод до каналізаційної мережі) щодо скиду стічних вод у каналізаційну мережу міста Львова без перевищення допустимих концентрацій забруднюючих речовин.

Ухвалою суду від 26.12.2017 зазначену Позовну заяву залишено без руху та встановлено Позивачу 10-денний строк на усунення недоліків, допущених при її оформленні. Зокрема, Позивача зобов’язано чітко визначити особу, яка вправі діяти від імені Відповідача, так як у Позовній заяві зазначено двох суб’єктів:

- Філія «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд»;

- Виробничий підрозділ «Львівське територіальне управління».

04.01.2018 Позивачем, на виконання вимог Ухвали суду від 26.12.17, подано Доповнення до позовної заяви із зазначенням додаткових обставин.

При цьому, Позивачем, усупереч вимогам cуду, чітко не визначено особу, що вправі діяти від імені ПАТ «Українська залізниця» (чи Філія «Центр будівельно- монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд», чи її Виробничий підрозділ «Львівське територіальне управління»),і у вступній частині поданого Доповнення повторно зазначено і Філію «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд», і Виробничий підрозділ «Львівське територіальне управління», - без будь-якого обґрунтування чи визначення їх повноважень.

Виходячи з умов поданого Договору №300220 від 27.06.2006, Стороною правочину було Державне територіально-галузеве об’єднання «Львівська залізниця», яке, згідно з даними ЄДР ЮО, ФОП та ГФ, було самостійною юридичною особою та 16.07.2014 припинило свою діяльність.

Факт підписання Договору особою, що діяла на підставі Довіреності, не змінює факту укладення правочину саме Державним територіально-галузевим об’єднанням «Львівська залізниця», яке набуло (за Договором) Статусу Абонента. При цьому, у Позовній заяві не зазначено підстав заявлення позову до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (чи у зв’язку з правонаступництвом, чи ін.).

Оскільки підставою позову зазначено порушення Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» умов Договору №300220 від 27.06.2006 (який укладено іншим суб’єктом, що припинив свою діяльність: Державним територіально-галузевим об’єднанням «Львівська залізниця»), а Відповідачем (у Позовній заяві та Доповненні до неї) визначено саме ПАТ «Українська залізниця» (разом з Філією «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» та Виробничим підрозділом «Львівське територіальне управління»), тому, згідно з нормою ч.1 ст. 27 ГПК України, дана справа належить до територіальної юрисдикції Господарського суду міста Києва, так як місцезнаходження ПАТ «Українська залізниця» - м. Київ - 150, вул. Тверська, 5.

Отже, згідно з нормою п.1 ч.1 ст.31 ГПК України, - наявні підстави для передачі справи на розгляд Господарському суду міста Києва.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 27, 31, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

Ухвалив:

1. Справу №914/2681/17 передати на розгляд Господарському суду міста Києва (за належною територіальною юрисдикцією).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (суддею) та підлягає оскарженню відповідно до норм статей 254, 255 ГПК України.

Суддя Стороженко О.Ф.