Ухвала суду № 71502788, 10.01.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.01.2018 р. Справа № 914/3091/16

Господарськй суд Львівської області у складі судді Синчук М.М., судді: Крупник Р.В., Козак І.Б., розглянувши матеріали справи:

за позовом: Малого приватного підприємства “РАПІД”, м. Ватутіне, Звенигородський район, Черкаська область,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “ЕЛЕКТРО”, м. Львів в особі Тернопільського управління Публічного акціонерного товариства “ЕЛЕКТРО”,

м. Тернопіль

про: стягнення грошових коштів в розмірі 280 000,00 грн.

Без виклику представників сторін.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Малим приватним підприємством “РАПІД” до відповідача: Публічного акціонерного товариства “ЕЛЕКТРО” в особі Тернопільського управління Публічного акціонерного товариства “ЕЛЕКТРО” про стягнення грошових коштів в розмірі 280 000,00 грн.

Ухвалою суду від 08.12.2016р. порушено провадження у справі. Розгляд справи неодноразово відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою суду від 22.02.2017р. призначено колегіальний розгляд справи.

Згідно вимог ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Галамай О.З., суддя Березяк Н.Є., суддя Запотічняк О.Д., інформацію внесено до системи автоматизованого розподілу.

У зв’язку із перебуванням судді у відпустці та тимчасовою непрацездатністю членів колегії суддів, відповідно до пункту 2.3.25. Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Рішення зборів суддів господарського суду Львівської області від 24.10.2016 року призначено повторний автоматичний розподіл членів колегії суддів та призначено суддів: Крупника Р.В. та Фартушка Т.Б., інформацію внесено до системи автоматизованого розподілу.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.05.2017 у справі № 914/3091/16 призначено судову експертизу, на вирішення якої поставлено наступне запитання: "Яка вартість бетонозмішувача БС-1, інвентарний № 23, 1967 року випуску, м. Новосибірськ, з-д "Главстоймаш", № 1-332, тип 742 "б"на даний час?".Вказаною ухвалою зупинено провадження у справі № 914/3091/16 на підставі ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.07.2017 у справі № 914/3091/16 (у складі колегії суддів: Кравчук Н.М.-головуючого, ОСОБА_1, ОСОБА_2Г.) ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.05.2017 у справі № 914/3091/16 щодо зупинення провадження залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.11.2017 р. касаційну скаргу Малого приватного підриємства "Рапід" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.05.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.07.2017 у справі № 914/3091/16 Господарського суду Львівської області задоволено. Ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.05.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.07.2017 у справі № 914/3091/16 Господарського суду Львівської області скасовано, а справу направлено до Господарського суду Львівської області для продовження розгляду справи по суті.

У зв’язку із закінченням терміну повноважень судді Галамай О.З. проведено повторний автоматизований розподіл судової справи №914/3091/16 та призначено головуючого суддю Синчука М.М.

У зв’язку із перебуванням судді Фартушок Т.Б. у відпустці проведено повторний автоматизований розподіл складу колегії суддів судової справи №914/3091/16 та призначено суддю Козак І.Б.

У зв’язку з набранням чинності Господарським процесуальним кодексом України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законних актів» від 03.10.2017 р. №2147 – VIII, та згідно п. 9 Розділу XI Перехідних положень вказаного нормативного акту, справи у судах перших та апеляційних інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 32,33,34,119,120 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Справу №914/3091/16 прийняти до розгляду.

2. Розгляд справи в судовому засіданні призначити на 24.01.18 р. на 10:50 год.

3. Зобов’язати:

3.1. Позивача подати (надіслати):

- Письмові пояснення з врахуванням висновків викладених у постанові Вищого господарського суду України від 13.11.2017 р. у справі №914/3091/16,

- докази, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини;

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

3.2. Відповідача подати (надіслати):

- Письмові пояснення з врахуванням висновків викладених у постанові Вищого господарського суду України від 13.11.2017 р. у справі №914/3091/16,

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника

4.Довести до відома відповідача, що в разі ненадання, у встановлений судом строк, без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5.Представництво інтересів сторін у суді здійснюється відповідно до вимог ст.ст. 58-60 ГПК України.

Довести до відома сторін - суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, передбачених ст. 135 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Головуючий суддя Синчук М.М.

Суддя Крупник Р.В.

Суддя Козак І.Б.