Ухвала суду № 71502667, 09.01.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

09.01.2018Справа № 910/20456/17

за позовом Служби автомобільних доріг у Луганській області

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Дорбудтехнологія"

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Дорбудіндустрія"

про визнання недійсним договору

Суддя Удалова О.Г.

представники сторін:

від позивача Пропльоткіна Н.В., довіреність №1-1310 від 22.12.17 р.

від відповідача-1 не з'явився

від відповідача-2 Мещеряков М.В., довіреність від 09.01.18 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Служба автомобільних доріг у Луганській області (далі - позивач) звернулася до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Дорбудтехнологія" (далі - відповідач-1) та товариства з обмеженою відповідальністю "Дорбудіндустрія" (далі - відповідач-2) про визнання недійсним договору відступлення права вимоги № 02-03/11/2017 від 03.11.2017 р.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що при укладенні спірного договору відповідачі фактично замінили стягувача на стадії виконання судового рішення, незважаючи на те, що відступлення права вимоги шляхом укладення цивільно-правової угоди чинним законодавством не передбачено.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.11.2017 р. порушено провадження у справі № 910/20456/17 та призначено розгляд справи на 07.12.2017 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.12.2017 р. розгляд справи відкладено на 09.01.2018 р. у зв'язку з неявкою сторін та невиконанням ними вимог ухвали суду від 21.11.2017 р.

02.01.2018 р. через відділ автоматизованого діловодства суду від позивача надійшла заява про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

15.12.2017 р. набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, згідно з п. 9 ч. 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що загальними справами є справи, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Оцінивши категорію цього спору та його складність, а також врахувавши думку представників сторін щодо форми господарського судочинства, суд дійшов висновку про те, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Згідно з приписами ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Керуючись ст.ст. 12, 121, 177, 178, 181, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд справи № 910/20456/17 у порядку загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

2. Підготовче засідання у справі № 910/20456/17 призначити на 06.02.18 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

3. Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є обов'язковою.

4. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

5. Запропонувати позивачу у строк до п'ятнадцяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив.

6. Повідомити сторін, що подання ними суду додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень можливе у строк до 02.02.2018 р.

7. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

8. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Суд звертає увагу учасників процесу на набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 03.10.2017 р., яким Господарський процесуальний кодекс України викладено у новій редакції, у зв'язку з чим учасникам судового процесу з метою реалізації своїх процесуальних прав та належного виконання обов'язків необхідно керуватись нормами Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017.

Суддя О.Г. Удалова