Ухвала суду № 71502536, 04.01.2018, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"04" січня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/941/16

Суддя – Васьковський О.В. розглянувши матеріали справи №907/941/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Експедиція Дешко", Закарпатська область, м.Мукачево

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Фермерське господарство "Рамаєвське", Російська Федерація, Республіка Татарстан, м.Казань

про стягнення суми 298227,42 грн., в т.ч. 148029,09 грн. заборгованості за договором перевезення №270315 від 27.03.2014 та 150198,33 грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 04.07.17 зупинено провадження у справі №907/941/16 до 04.01.18, у зв'язку із зверненням господарського суду Закарпатської області до компетентного суду Російської Федерації - Арбітражного суду Республіки Татарстан, із судовим дорученням про вручення відповідачу судових документів з метою належного повідомлення останнього про час та місце розгляду даної справи господарським судом, у відповідності до ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України (в ред., що діяла до 15.12.17) та призначено судове засідання на 04.01.18 (суддя Івашкович І.В.)

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Закарпатської області від 14.09.17 №02-02/251/17 за заявою помічника судді Бонь І.М. від 14.09.17 призначено повторний автоматичний розподіл справи №6/138, у зв'язку з припиненням повноважень головуючим суддею Івашкович І.В., що унеможливлює продовження нею розгляду даної справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.17 справу №97/941/16 передано на розгляд судді Васьковському О.В.

09.11.2017 від Арбітражного суду Республіки Татарстан надійшла ухвала №А65-31015/2017 від 25.10.17 про виконання судового доручення господарського суду Закарпатської області.

Разом з цим, з огляду на те, що з 15.12.17 почав діяти Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції суд повідомляє сторін у даній справі щодо наступного.

Згідно п.п. 11 Розділу 11 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, що діє з 15.12.2017 року), заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У зв'язку з наведеним, розгляд справи з моменту даного судового засідання проводитиметься за правилами Господарського процесуального кодексу України (в редакції, що діє з 15.12.2017 року).

При цьому, суд констатує, що згідно ч.1 ст.222 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, що діє з 15.12.2017 року) суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до ч.1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення; про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.3 ст.230 Господарського процесуального кодексу України поновлення провадження у справі продовжується із стадії, на якій воно було зупинено.

Згідно наявного в матеріалах справи протоколу судового засідання від 04.07.17, розгляд справи по суті не розпочато.

З огляду на вищенаведене, справу слід прийняти до свого провадження, поновити провадження у справі №907/941/16, у відповідності до ч.1 ст.230 Господарського процесуального кодексу України та призначити підготовче засідання у порядку загального позовного провадження, у відповідності до ст.182-183 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.42, 182, 183, ч.1 ст. 230, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти справу №907/941/16 до свого провадження.

Поновити провадження у справі.

Підготовче засідання у порядку загального позовного провадження призначити на 31 січня 2018 р. на 15:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

Зобов’язати позивача подати господарському суду всі наявні оригінали додатків доданих до позовної заяви.

Зобов’язати відповідача подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування, докази у підтвердження наявності статусу юридичної особи станом на день судового засідання..

Суд визнає явку уповноважених представників сторін у судове засідання обов’язковою та викликає учасників справи у судове засідання, у відповідності до ст.121 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.4 ст.202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Васьковський О.В.