Ухвала суду № 71502426, 03.01.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

03.01.2018м. ДніпроСправа № 904/9001/16

За заявою: житлово-будівельного кооперативу "Восток-24", м. Кривий Ріг

про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2016 р.

У справі:

за позовом комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг

до житлово-будівельного кооперативу "Восток-24", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості за теплову енергію в розмірі 49 403, 76 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: не з`явився.

Від відповідача (заявника): ОСОБА_1 виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівник;

Від відповідача (заявника): ОСОБА_2 довіреність б/н від 26.05.2017 р. представник.

СУТЬ СПОРУ:

26.12.2017 р. житлово-будівельний кооператив "Восток-24" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2016 р. у справі № 904/9001/16.

03.01.2018 року від позивача надійшло клопотання, у якому останній проти задоволення заяви не заперечує та просить суд провести розгляд справи без участі його представника.

Розглянувши заяву, дослідивши подані до заяви докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2016 року господарським судом Дніпропетровської області розглянуто спір за позовом комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до житлово-будівельного кооперативу "Восток-24" про стягнення 40 956 грн. 45 коп. основного боргу, 1 727 грн. 36 коп. річних, 6 719 грн. 95 коп. інфляції грошових коштів, 1 378 гривень судового збору.

За результатами розгляду вказаного вище спору прийнято рішення у справі № 904/9001/16, яким позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

Вказане рішення набрало законної сили 26.12.16 р.

На виконання зазначеного вище рішення видано наказ.

Звертаючись із заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2016 року, заяник просить розстрочити його виконання на період з 01.01.2018 року по 01.01.2020 року рівними частинами по 2115,91 грн., щомісячно, до першого числа наступного місяця.

В обгрунтування поданої заяви, житлово-будівельний кооператив "Восток-24" посилається на неможливість виконання судового рішення, у зв'язку з відсутністю грошових коштів на його рахунку.

Відповідно до частини першої статті 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (ч.3. ст. 331 ГПК України).

Заява житлово-будівельного кооперативу "Восток-24" не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною п'ятою статті 331 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Таким чином, зазначена вище стаття передбачає можливість надання розстрочки в межах річного терміну з дня винесення рішення.

Як вже було зазначено вище, рішення у даній справі прийнято 08.12.2016 року, в той час як розстрочку його виконання заявник просить надати на період з 01.01.2018 року по 01.01.2020 року, тобто, поза межами строку, визначеного ч.5 статті 331 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, заявником не надано будь-яких доказів, які б свідчили про те, що складний фінансовий стан (відсутність грошових коштів) на підприємстві останнього, є винятковим випадком, а зазначені в заяві обставини роблять неможливим або ускладнюють виконання рішення.

Не надано, заявником і доказів, які б свідчили, про можливість виконувати рішення суду відповідно до вказаного в заяві графіку.

Відповідно до частини першої статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу частини першої статті 75 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для надання розстрочки виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.16р.

Керуючись статтями 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви житлово-будівельного кооперативу "Восток-24" про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2016 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили 03.01.18 .

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3