Ухвала суду № 71502311, 09.01.2018, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"09" січня 2018 р. Справа № 903/21/18

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кажан Люкс», м. Луцьк

про визнання права іпотекодержателя та звернення стягнення на предмет іпотеки

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулося з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кажан Люкс» про визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю ТОВ «ОТП Факторинг Україна» право іпотекодержателя першої черги на 77/100 частки офісного приміщення площею 215,9 кв.м. за адресою: м. Луцьк, пр. Перемоги, 12 (реєстраційний номер 405409607101), що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Кажан Люкс» (код ЄДРПОУ 36347782. м.Луцьк, вул.Станіславського,11/28), визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю ТОВ «ОТП Факторинг Україна» право іпотекодержателя другої черги на 23/100 частки офісного приміщення площею 215.9 кв.м. за адресою: м. Луцьк, пр. Перемоги, 12 (реєстраційний номер 405409607101), що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Кажан Люкс» (код СДРПОУ 36347782. м. Луцьк, вул. Станіславського, 11/28), звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: офісне приміщення площею 251,9 кв.м. за адресою: м. Луцьк, пр. Перемоги, 12 (реєстраційний номер 405409607101) що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Кажан Люкс» (код ЄДРПОУ 36347782, м. Луцьк, вул. Станіславського, 11/28), шляхом проведення прилюдних і оргій в межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною предмета встановленою судом та зарахуванням:

- 77/100 частки коштів, отриманих від реалізації предмета іпотеки в рахунок погашення боргу фізичних осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2 за кредитним договором № ML- А00/079/2007 від 22.05.2007 року у розмірі 981 256 ( дев'ятсот вісімдесят одну тисячу двісті п'ятдесят шість) грн. 33 коп., ОСОБА_3 за кредитним договором № ML-A00/298/2007 від 11.10.2007 року у розмірі 492 327 ( чотириста дев'яносто дві тисячі триста двадцять сім ) грн. 52 коп., ОСОБА_2 за кредитним договором № ML-A00/132;2007 від 17.07.2007 року у розмірі 778 078 (сімсот сімдесят вісім тисяч сімдесят вісім) грн. 44 коп. перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», як іпотекодержателем першої черги;

- 23/100 частки коштів, отриманих від реалізації предмета іпотеки направити на погашення боргу фізичних осіб ОСОБА_1. ОСОБА_2 за кредитним договором № ML- АОО/079/2007 від 22.05.2007 року у розмірі 981 256 ( дев'ятсот вісімдесят одну тисячу двісті п'ятдесят шість) грн. 33 коп.. ОСОБА_4 за кредитним договором № ML-A00/298/2007 від 11.10.2007 року у розмірі 492 327 ( чотириста дев'яносто дві тисячі триста двадцять сім ) грн. 52 коп.. ОСОБА_2 за кредитним договором № ML-A00/132/2007 від 17.07.2007 року у розмірі 778 078 (сімсот сімдесят вісім тисяч сімдесят вісім) грн. 44 коп. перед Товариством з обмеженою відповідальністю ТОВ «ОТП Факторинг Україна», як іпотекодержателем другої черги після повного задоволення вимог ПАТ КБ «Надра».

Згідно п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З прохальної частини позовної заяви вбачається 3 окремих вимоги позивача: 2 немайнові та 1 майнова.

Платіжним дорученням №1769 від 26.12.2017р. на суму 33774,94 грн. стверджується сплата судового збору за майнову вимогу.

Згідно підпункту 2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в еквіваленті 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», встановлено у 2018 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб: з 1 січня 2018 року - 1762 гривні.

Суд вважає за необхідне, зобов'язати позивача доплатити судовий збір в розмірі 3524 грн.(по 1762 грн. з кожної) за дві вимоги немайнового характеру.

Окрім того, згідно ч.1 ст.172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно доданого опису вкладення у цінний лист на адресу відповідача направлено позовну заяву з додатками(в графі кількість предметів - данні не вказано). В квитанції відділення зв'язку від 29.12.2017р. також відсутні данні про кількість направленої кореспонденції.

Суд критично оцінює подані позивачем докази направлення позовних матеріалів відповідачу, та вважає за необхідне зобов'язати позивача направити на адресу відповідача примірник позовної заяви з усіма без виключення доданими документами, докази такого направлення подати суду.

У відповідності до п.1, 2 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача на необхідність подання обґрунтованої заяви про залучення третіх осіб у справі.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.174, 234, 235, ГПК України, господарський суд -

ухвалив:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» №2069 від 29.12.2017р. - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: доплатити судовий збір в розмірі 3524 грн. за дві вимоги немайнового характеру та направити на адресу відповідача примірник позовної заяви з усіма без виключення доданими документами, докази такого направлення подати суду.

Роз'яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М. С. Шум