
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про відкладення підготовчого судового засідання
09.01.2018м. ДніпроСправа № 904/10384/17
за позовом Прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Солярис"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_1 житлово-експлуатаційне підприємство "Лівобережжя"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство з питань нотаріату та банкрутства"
про витребування нежитлового приміщення №46, яке розташовано за адресою: м.Дніпро, пр.Мануйлівський, 19 (реєстраційний номер обєкт нерухомого майна - 59997512101)
Суддя Петренко І.В.
Секретар судового засідання Пономарьов Є.О.
Представники:
від прокуратури ОСОБА_2 посвідчення №036676 від 11.12.2015
від позивача ОСОБА_3 довіреність №7/10-2342 від 26.12.2017
СУТЬ СПОРУ:
Перший заступник прокурора Дніпропетровської області звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради про витребування у товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" на користь територіальної громади в особі Дніпровської міської ради нежитлове приміщення №46, що розташоване за адресою: пр.Мануйлівський, 19 (реєстраційний номер об'єкт нерухомого майна - 59997512101).
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що прокуратурою Дніпропетровської області встановлено факт безпідставного вибуття з комунальної власності об'єктів нерухомого майна і їх подальше відчуження на користь третіх осіб.
За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2017 справу №904/10384/18 передано судді Петренку Ігорю Васильовичу.
За результатами огляду позовної заяви від 11.12.2017 за вих.№05/1-858вих-17 ухвалою суду від 14.12.2017 порушено провадження по справі та прийнято позовну заяву до розгляду, призначено слухання на 09.01.2018.
Ухвалою від 14.12.2017 до участі у справі у якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено товариство з обмеженою відповідальністю "Солярис".
Ухвалою від 14.12.2017 до участі у справі у якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено ОСОБА_1 житлово-експлуатаційне підприємство "Лівобережжя".
Ухвалою від 14.12.2017 до участі у справі у якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство з питань нотаріату та банкрутства".
Ухвалою від 19.12.2017 учасників судового процесу проінформовано про вступ в дію нової редакції Господарського процесуального кодексу України; призначення розгляду справи в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження.
27.12.2017 від відповідача отримано відзив.
27.12.2017 від відповідача отримано заяву про застосування строку позовної давності.
В судове засідання, яке відбулося 09.01.2018, прокурор та представник позивача забезпечили явку; про час та дату наступного судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується розпискою.
Питання, визначені частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Отже, господарський суд вирішив відкласти підготовче судове засідання на іншу дату для надання учасникам судового процесу можливості надати додаткові докази на підтвердження своїх правових позицій.
Керуючись ст. ст. 42, 46, 121, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче судове засідання на 06.02.2018 о 11:45год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-308 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. (телефон для довідок (056) 377 38 92).
Вдруге рекомендувати третій особі-1 подати до суду:
- пояснення щодо позову;
- докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи, якщо такі докази не надані позивачем та/або відповідачем;
- документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Вдруге рекомендувати третій особі-2 подати до суду:
- пояснення щодо позову;
- докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи, якщо такі докази не надані позивачем та/або відповідачем;
- документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Вдруге рекомендувати третій особі-3 подати до суду:
- пояснення щодо позову;
- докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи, якщо такі докази не надані позивачем та/або відповідачем;
- документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Рекомендувати третій особі-1 подати до суду:
- письмові пояснення щодо відзиву;
- документи, що підтверджують надіслання (надання) письмових пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Рекомендувати третій особі-2 подати до суду:
- письмові пояснення щодо відзиву;
- документи, що підтверджують надіслання (надання) письмових пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Рекомендувати третій особі-3 подати до суду:
- письмові пояснення щодо відзиву;
- документи, що підтверджують надіслання (надання) письмових пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Рекомендувати учасникам процесу на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії (у разі їх відсутності у матеріалах справи) - для долучення до матеріалів справи).
Зобов’язати третю особу-1 надіслати копії пояснень позивачу та відповідачу.
Зобов’язати третю особу-2 надіслати копії пояснень позивачу та відповідачу.
Зобов’язати третю особу-3 надіслати копії пояснень позивачу та відповідачу.
Вдруге роз'яснити третій особі-1, третій особі-2 та третій особі-3 наступне
- пояснення мають відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України.
- пояснення на позов мають бути поданим до суду протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня вручення ухвали від 19.12.2017.
Роз'яснити прокурору та позивачу, що відповідно до статті 184 Господарського процесуального кодексу України він має право надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам статті 166 Господарського процесуального кодексу України, які мають бути подані до суду в строк до 01.02.2018.
Пояснення на відзив мають бути поданими до суду в строк до 01.02.2018.
Явку в судове засідання повноважних представників учасників справи визнано обов’язковою.
Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються (ч.8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).
Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Ухвала набирає законної сили 09.01.2018.
Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Суддя ОСОБА_4
Згiдно з оригіналом Помічник судді ОСОБА_5
Судове рішення № 71502247, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 09.01.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/10384/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: