Рішення № 71502245, 09.01.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2018

м. Дніпро

Справа № 904/10232/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопрогресбуд", м.Нікополь

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція-109", м.Нікополь

про стягнення 100 000,00 грн.

Суддя Красота О.І.

За участю секретаря судового засідання Нерух Н.О.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікопрогресбуд" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція-109" про стягнення 100 000,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань за договором про надання безпроцентної поворотної фінансової допомоги №74/07/17 від 29.09.2017 р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2017 р. порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 09.01.2018 р.

Позивач у судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. 09.01.2018 надіслав розписку з приводу ознайомлення про день, час та місце судового засідання та розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків.

Відповідач у судове засідання не з'явився. 27.12.2017 надіслав відзив на позовну заяву № 98/12/2017, в якому просить суд здійснювати розгляд справи за відсутності представника відповідача та зазначає, що погоджується з позовними вимогами.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу сторонами не подавалось.

У порядку ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Нікопрогресбуд" (позивач, позикодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція-109" (відповідач, позичальник) було укладено договір №74/07/17 про надання безпроцентної поворотної фінансової допомоги.

Відповідно до пункту 1.1 договору, за цим договором позикодавець зобов'язується надати позичальнику фінансову підтримку (допомогу) на поворотній основі у вигляді грошових коштів в розмірі, встановленому цим договором (надалі може іменуватися як "позика"), а позичальник зобов’язується повернути їх позикодавцю у визначений цим договором строк.

Згідно з пунктом 2.1 договору, поворотна фінансова допомога надається позичальнику на загальну суму 100 000,00 грн.

Пунктом 2.2 договору передбачено, що поворотна фінансова допомога підлягає остаточному поверненню позикодавцю до 27.11.2017 р. включно.

Позикодавець зобов’язується надати позику на протязі 7 календарних днів з моменту підписання цього договору (пункт 3.1 договору).

Відповідно до пункту 3.2 договору, позика надається у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів у розмірі 100 000,00 грн. на розрахунковий рахунок позичальника. Позикодавець має право надати позику частинами. Надання допомоги при безготівковому перерахунку підтверджується випискою по рахунку або відповідною квитанцією (платіжним дорученням).

Позика вважається переданою позичальникові в момент зарахування позики (останньої її частини) на розрахунковий рахунок позичальника (п. 3.4 договору).

Згідно з пунктом 3.6 договору, позичальник зобов'язаний повернути суму позики (або неповернену її частину в разі дострокового погашення частини позики) в останній день строку, встановленого в п. 2.2 цього договору.

Відповідно до пункту 8.1 договору, цей договір набирає чинності з моменту його підписання повноважними представниками сторін та скріплення печатками учасників договірних відносин та діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за даним договором.

Позивач виконав зобов’язання за договором та перерахував 03.10.2017 р. на рахунок відповідача грошові кошти в розмірі 100 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №6796 (а.с.16).

Позивачем на адресу відповідача була направлена претензія № 1577 від 28.11.2017 (а.с.17), в якій позивач просить повернути фінансову допомогу у розмірі 100 000,00 грн.

Відповідачем на адресу позивача було направлено відповідь на претензію № 85/12/2017 від 04.12.2017, в якій відповідач зазначає, що визнає претензію у повному обсязі, однак, у зв’язку з відсутністю коштів, задовольнити претензій вимоги не має можливості (а.с.23).

Відповідач порушив свої зобов'язання за договором, і не повернув суму позики у розмірі 100 000,00 грн. в строк, встановлений договором, що і є причиною виникнення спору.

Приймаючи рішення господарський суд виходив з наступного.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України, підставою виникнення цивільних прав і обов’язків (зобов’язань) є, зокрема, договір.

Відповідно до ст.1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 2.2 договору, строк повернення фінансової допомоги є таким, що настав 27.11.2017.

Однак, відповідач порушив свої зобов'язання за договором, і не повернув суму позики в строк, встановлений договором. Внаслідок чого, у відповідача виникла заборгованість перед позивачем, розмір якої становить 100 000,00 грн. Дана заборгованість визнана відповідачем у повному обсязі.

Відповідно до ч.3, 4 ст.185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Частинами 1 та 4 статті 191 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення заборгованості у розмірі 100 000,00 грн. є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин, вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 193 Господарського Кодексу України, ст. ст. 525-526, 530, 610, 611 Цивільного кодексу України, ст. ст. 73, 74, 123, 129, 191, 232, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція-109" (53222, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Херсонська, 353; код ЄДРПОУ 34766376) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопрогресбуд" (53201, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Героїв Чорнобиля, 106; код ЄДРПОУ 34124403) суму заборгованості у розмірі 100 000,00 грн. та судовий збір в сумі 1 600,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня його оголошення.

Повне рішення складено 10.01.2018

Суддя О.І. Красота