Рішення № 71502059, 05.01.2018, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/1201/17

Провадження № 2/456/258/2018

РІШЕННЯ

іменем України

05 січня 2018 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бораковського В. М. ,

за участю секретаря Проців І.В.,

представника позивача - адвоката Мундяка М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Виконавчого комітету Стрийської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

В обґрунтування позову представник позивача покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер батько ОСОБА_2 - ОСОБА_5. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому нерухоме майно, а саме: гараж НОМЕР_2, в гаражному колективі АДРЕСА_1. Будівництво гаража здійснювалось ОСОБА_5 на підставі Рішення Стрийської міської ради №307 від 10.05.1993 року. ОСОБА_2 та його сестра ОСОБА_3 є єдиними спадкоємцями після смерті батька ОСОБА_5 Відповідач ОСОБА_3 не приймала та не збирається приймати в спадок даний гараж. Позивач звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини на нерухоме майно. Однак нотаріусом надано відмову, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на даний гараж. Відсутність належно зареєстрованого правовстановлюючого документа унеможливлює прийняти спадщину в нотаріальному порядку.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, покликаючись на викладені в ньому обставини, зазначивши, що на час смерті батька позивач постійно проживав разом з ним. Після смерті батька ОСОБА_2 не подав заяви про відмову від спадщини, тому вважається таким, що прийняв її. Просить суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позов визнала повністю.

Представник відповідача Виконавчого комітету Стрийської міської ради в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності відповідно до вимог законодавства.

Заслухавши пояснення представника позивача та думку відповідачів, дослідивши наявні у справі докази, всебічно, повно та об'єктивно оцінивши кожний доказ окремо та в цілому, з'ясувавши всі фактичні обставини, які мають значення для вирішення справи, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_5 та ОСОБА_7, що вбачається з свідоцтва про народження від 03.12.1974р. (актовий запис №5023).

Згідно з додатку №1 до розпорядження Представника Президента України у Стрийському районі і м. Стрий від 10.05.1993р. №307, ОСОБА_5 виділено ділянку під будівництво гаражу в гаражному колективі «Явір».

ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Киштим Челябинської області, Росія (актовий запис №90), що підтверджується свідоцтвом про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_2 (НОМЕР_3).

Земельна ділянка, на якій розташований гараж НОМЕР_2, належить на праві постійного користування Гаражному колективі «Явір», що підтверджується Державним актом на право постійного користування землею від 05.07.1999р. та довідкою №8 від 07.03.2017р.

Рішенням Виконавчого комітету Стрийської міської ради від 24.01.2008р. №29 дозволено оформлення дозвільних документів на побудований гараж в гаражному колективі «Явір» ОСОБА_5

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Стрий Львівської області (актовий запис №413), що підтверджується свідоцтвом про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_3 (НОМЕР_4).

Як вбачається з повідомлення Стрийської державної нотаріальної контори від 18.10.2016р. №2134/02-14 ОСОБА_2 відмовлено у вдачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_5 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на гараж.

Відповідно до договору про розподіл спадкового майна від 18.10.2016р., зареєстрованого в реєстрі за №3554, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 узгодили між собою порядок розподілу спадкового майна після смерті батька ОСОБА_5

За змістом довідки Гаражного колективу «Явір» від 07.03.2017р. №8, ОСОБА_5 був членом Гаражного колективу «Явір» з травня 1993 року до його смерті і йому належав цегляний гараж НОМЕР_2, побудований в 1993 році. Заборгованості щодо сплати внесків та платежів не має.

З технічного паспорта від 19.04.2017р., замовником якого є ОСОБА_2, вбачається, що в гаражному колективі «Явір» по вул. Дрогобицька,69А в м. Стрий знаходиться цегляний гараж НОМЕР_2 («А-1»).

Відповідно до звіту про проведення технічного обстеження від 14.12.2017р., гараж НОМЕР_2 («А-1»), що знаходиться в Гаражному колективі «Явір» по АДРЕСА_1 відповідає вимогам ДБН В.2.3-15:2007 «Споруди транспорту. Автостоянки і гаражі для легкових автомобілів» та готовий до експлуатації.

За змістом частин 2 та 3 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно з ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За змістом ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Також, при вирішенні спірних правовідносин суд враховую положення ст. 41 Конституції України, ст.ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1270 ЦК України, роз'яснення, викладені в п.20 постанови Пленум Верховного суду України від 30.05.2008 №7 « Про судову практику у справах про спадкування».

Таким чином, дослідженими у судовому засіданні обставинами справи встановлено, що позивач є сином ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 За життя, на підставі належних дозвільних документів (розпорядження Представника Президента України у Стрийському районі і м.Стрий від 10.05.1993р. №307), ОСОБА_5 збудував в Гаражному колективі «Явір» цегляний гараж НОМЕР_2. Законність такої забудови також підтверджується рішенням Виконавчого комітету Стрийської міської ради від 24.01.2008р. №29, однак за життя ОСОБА_5 не встиг належним чином оформити правовстановлюючий документ на вказаний гараж.

Після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року відкрилася спадщина на усі належні йому права та обов'язки.

Сторони в справі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є спадкоємцями першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_5 Інших спадкоємців першої черги немає. Спадкоємець ОСОБА_3 не прийняла спадщину після смерті батька в частині належного йому гаража НОМЕР_2 в Гаражному колективі «Явір» та не заперечила проти визнання за ОСОБА_2 права власності на цей гараж в порядку спадкування за законом, що вбачається з поданої нею письмової заяви від 07.09.2017р.

У видачі свідоцтва про право на спадщину (на гараж НОМЕР_2, що знаходиться АДРЕСА_1) нотаріусом позивачу відмовлено, тому позивач звернувся до суду за захистом свого невизнаного майнового права у належний спосіб (п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України).

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що ОСОБА_2 входить у першу чергу спадкоємців за законом, має право на спадкування після смерті батька ОСОБА_5, інший спадкоємець (ОСОБА_3.) не заперечує проти цього, на час відкриття спадщини він постійно проживав разом з спадкодавцем та не заявляв про відмову від спадщини, в зв'язку з чим, відповідно до вимог ст.1268 ЦК України, він вважається такими, що прийняв спадщину, тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 16, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 82, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_2 задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) право власності на гараж НОМЕР_2, загальною площею 40,2 кв.м., що знаходиться АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий-суддя В. М. Бораковський