
КОПІЯ
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
Справа № 676/6801/15-ц
Провадження № 22-ц/792/137/18
УХВАЛА
09 січня 2018 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Талалай О.І. під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 жовтня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про визнання недійсними умов кредитного договору,
у с т а н о в и л а:
ОСОБА_1, яка не була присутня під час проголошення рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 жовтня 2017 року, 30 грудня 2017 року подала апеляційну скаргу на зазначене судове рішення.
Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причини його пропуску, а саме бажання оскаржити рішення суду після отримання копії апеляційної скарги ТзОВ «Порше Мобіліті».
Відповідно до п.13 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Згідно із ст. 294 ЦПК України 2004 року апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 копію рішення суду отримала 01 листопада 2017 року, що підтверджується розпискою (т.4 а.с.146).
Отже, останнім днем подання апеляційної скарги було 13 листопада 2017 року.
Частиною 3 ст. 354 ЦПК України передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути поновлений у разі його пропуску з поважних причин.
Зазначені ОСОБА_2 підстави для поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження рішення суду не можуть бути визнані поважними.
Крім того, при поданні апеляційної скарги не сплачений судовий збір.
На підставі п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
У пункті 21 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснено, що у разі оскарження в апеляційному або в касаційному порядку судового рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.
ОСОБА_1 оскаржує рішення суду за наслідками розгляду позову ТзОВ «Порше Мобіліті» про стягнення заборгованості за кредитним договором, який задоволено частково на суму 135634,37 грн, та за її позовом про визнання недійсними умов кредитного договору, при поданні якого сплаті підлягав судовий збір у сумі 640 грн.
Відповідно до ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач звільняється від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції.
Згідно із Законом України «Про судовий збір» ОСОБА_1 має обов'язок щодо сплати судового збору при вчинені відповідних дій у всіх інших судових інстанціях.
Тому, за подання апеляційної скарги на рішення суду сплаті підлягає судовий збір у сумі 4011 грн 77 коп, який повинен бути перерахований або внесений за такими реквізитами:
Платник: Прізвище, ім'я, по-батькові фізичної особи або повне найменування юридичної особи - платника судового збору
Отримувач коштів: УК у м. Хмельниц./м.Хмельниц./22030101
Код отримувача (ЄДРПОУ): 38045529
Номер рахунку отримувача: 31211206780002
Банк отримувача (ГУДКСУ): ГУДКСУ у Хмельницькій області
Код банку (МФО ГУДКСУ): 815013
Код класифікації доходів: 22030101
Призначення платежу: Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1, Апеляційний суд Хмельницької області (Державна судова адміністрація України, 050), пункт таблиці ставок судового збору 1.6.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу та у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення без руху).
Керуючись ст.ст. 354, 357 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 жовтня 2017 року залишити без руху та надати строк 10 днів з дня одержання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку, а також для сплати судового збору.
Документи надіслати до Апеляційного суду Хмельницької області у зазначений строк.
У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_1.
Суддя /підпис/О.І. Талалай
З оригіналом згідно.
Суддя апеляційного суду О.І.Талалай
Судове рішення № 71501974, Апеляційний суд Хмельницької області було прийнято 09.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 676/6801/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: