Ухвала суду № 71501882, 24.03.2017, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/3359/16-ц

№ 2/688/45/17

Ухвала

Іменем України

24 березня 2017 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Мазур Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Варшавської Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Шепетівці питання про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 лютого 2017 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № 0145/08/17-КLMf від 24.07.2008 року перед ПАТ "БАНК ФОРУМ" (код ЄДРПОУ 21574573, м.Київ, вул.Верховної Ради, 7) у розмірі 14 948,77 доларів США та 275 807,74 гривень, в тому числі: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 11354, 21 доларів США; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 3 594,56 доларів США; сума пені з розрахунку 0,2% в день за простроченими процентами та кредитом - 275 807,74 гривень звернуто стягнення на предмет іпотеки чотирьохкімнатну квартиру № 23, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, м.Шепетівка, вул.Героїв Небесної Сотні (до перейменування - ОСОБА_6), будинок № 76 загальною площею 101,3 кв.м., що належить ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, АДРЕСА_2) та ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, АДРЕСА_3) шляхом його продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", встановивши, що початкова ціна продажу предмету іпотеки встановлюється на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Крім того, з відповідачів стягнуто з кожного на користь держави по 2527 грн. 66 коп. судового збору та по 262 грн. 50 коп. в повернення судових витрат, а саме - витрат, пов’язаних з публікацією в пресі оголошення про викликів відповідачів

Проте, у рішенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 лютого 2017 року допущена описка в найменуванні позивача - уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум». Так, у рішенні вказано за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1, хоча згідно рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 10 від 19.01.2015 року Про призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» призначено з 19.01.2015 року уповноваженою особою Фонду на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» ОСОБА_7, а рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 9 від 19.01.2015 року відсторонено ОСОБА_1 від виконання обов’язків уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ «Банк Форум».

Крім того, в резолютивній частині рішення суду допущена описка в написанні ідентифікаційного номера відповідача ОСОБА_5, зазначено - НОМЕР_3, який належить відповідачу ОСОБА_4. Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 присвоєно ідентифікаційний номер – НОМЕР_4.

В судове засідання сторони не з’явились.

Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вбачається, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Враховуючи викладене, те, що вказані описки можуть вплинути на обсяг прав та обов'язків сторін, зокрема, щодо виконання рішення суду, тому суд вважає за необхідне виявлені описки виправити.

Керуючись ст.ст. 209-210, 219 Цивільного процесуального кодексу України,

суд

ухвалив:

Виправити описку у рішенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 лютого 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки в найменуванні позивача та ідентифікаційного номера відповідача ОСОБА_5 та вважати правильними: найменування позивача - Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_7, а не ОСОБА_1, та ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_5 - НОМЕР_4, а не – НОМЕР_3, як вказано у рішенні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня її отримання до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Н.В.Мазур