Ухвала суду № 71501271, 04.01.2018, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2823/17

Провадження № 2/459/1085/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2018 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Укрзахідвуглебуд» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за несвоєчасно виплачену заробітну плату, моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 27.12.2017 року, позов ОСОБА_1 до ПрАТ «Укрзахідвуглебуд» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за несвоєчасно виплачену заробітну плату, моральної шкоди– задоволено частково, та стягнуто з ПрАТ «Укрзахідвуглебуд» (Львівська обл., м. Червоноград, вул. Будівельна, 1А, код ЄДРПОУ-00177158) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Львівська обл., м. Сокаль, вул. Героїв УПА, 41/37) – 58 510 (п’ятдесят вісім тисяч п’ятсот десять) грн. 64 коп. невиплаченої заробітної плати, 35 812 (тридцять п’ять тисяч вісімсот дванадцять) грн. 91 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку, та 1 000 (одна тисяча) грн. на відшкодування моральної шкоди.

В даній справі було допущено описку, а саме у резолютивній частині рішення у сумі стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку вказана сума – «35 812 (тридцять п’ять тисяч вісімсот дванадцять) грн. 91 коп.», замість – «36 889 (тридцять шість тисяч вісімсот вісімдесят дев`ять) грн. 99 коп.».

В судове засідання сторони не з’явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини учасників справи, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності учасників справи без фіксування судового процесу.

Дослідивши докази, суд встановив слідуюче.

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 27.12.2017 року, позов ОСОБА_1 до ПрАТ «Укрзахідвуглебуд» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за несвоєчасно виплачену заробітну плату, моральної шкоди– задоволено частково, та стягнуто з ПрАТ «Укрзахідвуглебуд» (Львівська обл., м. Червоноград, вул. Будівельна, 1А, код ЄДРПОУ-00177158) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Львівська обл., м. Сокаль, вул. Героїв УПА, 41/37) – 58 510 (п’ятдесят вісім тисяч п’ятсот десять) грн. 64 коп. невиплаченої заробітної плати, 35 812 (тридцять п’ять тисяч вісімсот дванадцять) грн. 91 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку, та 1 000 (одна тисяча) грн. на відшкодування моральної шкоди..

В даній справі у резолютивній частині рішення невірно було вказано суму середнього заробітку за час затримки розрахунку, яка підлягає стягненню, а саме: вказано – «35 812 (тридцять п’ять тисяч вісімсот дванадцять) грн. 91 коп.», замість – «36 889 (тридцять шість тисяч вісімсот вісімдесят дев`ять) грн. 99 коп.», а отже допущена описка.

На підставі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 27.12.2017 року в справі №459/2823/17, та вказати суму середнього заробітку за час затримки розрахунку, яка підлягає стягненню в розмірі – «36 889 (тридцять шість тисяч вісімсот вісімдесят дев`ять) грн. 99 коп.», замість – «35 812 (тридцять п’ять тисяч вісімсот дванадцять) грн. 91 коп.».

Копію ухвали направити учасникам справи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 04.01.2018 року.

Суддя: М. Д. Кріль