Рішення № 71500984, 09.01.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/7732/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2018 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі

головуючого судді Радченка В.Є.

при секретарі Сидорак М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (79000, АДРЕСА_3) до ОСОБА_2 (79000, АДРЕСА_3) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання, -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просила суд: ОСОБА_2 визнати такою, що втратила право користування житловою квартирою АДРЕСА_1 та зняти з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1. Позовні вимоги мотивавані тим, що ОСОБА_1 є основним наймачем житлової квартири АДРЕСА_1. Окрім позивача, в даній квартирі зареєстрована відповідач ОСОБА_2, яка не проживає за вказаною адресою понад дев'ять років, не приймає участі в утриманні житла, оплаті комунальних платежів. Особисті речі відповідача у квартирі відсутні.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула. Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не прибула. Направила суду письмову заяву, в якій просила розглянути дану справу за її відсутності та за відсутності позивача. Позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити.

Відповіда ОСОБА_2 в судове засідання не прибула. Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи судовою повісткою, що направлялась за місцем її реєстрації.

Ч. 9 ст. 130 ЦПК України передбачає, що уразі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

Відповідно до витягу із сайту Укрпошти про відстеження поштових відправлень, відповідачу ОСОБА_2 29.12.2017 р. не вручене поштове відправлення під час доставки.

Крім цього, відповідач ОСОБА_2, місцеперебування якої невідоме, викликалась в судове засідання через оголошення на офіційному сайті веб-сайті судової влади України за веб-адресою http://gl.lv.court.gov.ua.

Відповідно до ч.1 ст. 128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Крім цього, судом направлялась відповідачу ОСОБА_2 судова повістка через представника ЛКП «Цитадель-центр», яка повернута до суду із зазначенням причини : «вручити неможливо, оскільки така не проживає за зазначеною адресою більше 9 років».

Заперечень відповідача проти позову, відзиву на позов, заяв про поважні причини неявки чи розгляд справи без участі відповідача до суду не надходило.

У даній справі заходи забезпечення доказів та забезпечення позову судом не застосовувалися.

Провадження у справі ухвалою суду не зупинялося, а тому не було підстав для його поновлення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Ч.5. даної статті передбачено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи , а ч.6 що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Судом встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровано двоє осіб, а саме: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім?ї і прописки.

Згідно з актом від 06.11.2017 року затвердженого директором ЛКП «Цитадель-Центр», вказано, що зі слів сусідів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована, але фактично не проживає за адресою АДРЕСА_1 більше дев'яти років.

Відповідно до ст.71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідач, не з'явившись в судове засідання, не спростувала доводів позивача. Таким чином суд вважає, що відповідач втратила право користуватись квартирою АДРЕСА_1.

Суд відмовляє в задоволенні позовних вимог в частині зняття з реєстрації місця проживання відповідача за адресою АДРЕСА_1, виходячи з наступних підстав. Позовні вимоги в цій частині необгрунтовані у позові. Позивачем не вказано кого саме просить зобов'язати зняти з реєстрації місця проживання. На думку суду, вимога про зняття з реєстрації випливає із позовної вимоги про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Така вимога буде реалізовуватись в порядку виконання рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та не потребує додаткового зазначення в рішенні суду.

Керуючись ст.ст. 258,259, 263 -265, 351-355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (79000, АДРЕСА_3) до ОСОБА_2 (79000, АДРЕСА_3) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користуватись жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2.

В решті позовних вимог ОСОБА_1 (79000, АДРЕСА_3) до ОСОБА_2 (79000, АДРЕСА_3) - відмовити.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: В.Є. Радченко