
Справа № 461/128/18
Провадження № 2/461/462/18
УХВАЛА
09.01.2018 м. Львів
Суддя Галицького районного суд м. Львова ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 (79010, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, код ЄДРПОУ 20025456), приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (79000, м.Львів, вул. Коперника, 26), Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області (79000, м.Львів, пл. Маркіяна Шашкевича,1, код ЄДРПОУ 34942940) про визнання недійсним та таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису та зняття арешту з транспортного засобу,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання недійсним та таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису та зняття арешту з транспортного засобу.
Автоматизованою системою документообігу суду 04.01.2018 р. визначено головуючого по справі суддю Радченка В.Є., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2018 р.
Дана справа передана в провадження судді Радченка В.Є. 05.01.2018 р.
У позовній заяві вказано, що автомобільChrysler Voyager 2/5 LX 5M, 2003 року випуску було описано, арештовано та передано на відповідальне зберігання директору станції технічного обслуговування ТОВ «Західно-Український автомобільний дім».
Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням юридичної особи ТОВ «Західно-Український автомобільний дім» - 79054, АДРЕСА_2, тобто в межах Залізничного району м.Львова.
Відповідно до ч.16 ст.28 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Відповідно до постанови Пленуму вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року №5 «Про судову практику про захист права власності та інших речових прав» до позовів, що виникають з приводу нерухомого майна, належать, зокрема, позови про визнання права на таке майно, про витребування майна із чужого незаконного володіння, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, не пов'язаних із позбавленням володіння, про встановлення сервітуту, виключення майна з-під арешту, визнання правочину недійсним (незалежно від заявлення вимоги про застосування наслідків недійсності правочину) тощо.
Тобто, дана справа повинна розглядатися у Залізничному районному суді м.Львова.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
П. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду
Таким чином, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (79010, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, код ЄДРПОУ 20025456), приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (79000, м.Львів, вул. Коперника, 26), Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області (79000, м.Львів, пл. Маркіяна Шашкевича,1, код ЄДРПОУ 34942940) про визнання недійсним та таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису та зняття арешту з транспортного засобу, необхідно передати на розгляд Залізничному районному суді м.Львова за виключною підсудністю.
Керуючись ст.ст. 28, 30, 31, 187 ЦПК України, суддя , -
у х в а л и в :
Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (79010, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, код ЄДРПОУ 20025456), приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (79000, м.Львів, вул. Коперника, 26), Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області (79000, м.Львів, пл. Маркіяна Шашкевича,1, код ЄДРПОУ 34942940) про визнання недійсним та таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису та зняття арешту з транспортного засобу– передати на розгляд Залізничному районному суді м.Львова за виключною підсудністю.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.Є. Радченко
Судове рішення № 71500978, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 09.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 461/128/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: