Ухвала суду № 71500951, 10.01.2018, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний №330/588/16 Головуючий у першій інстанції: Федорець С.В.

Провадження № 22-ц/778/1101/18

У Х В А Л А

10 січня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Онищенко Е.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Якимівського районного суді Запорізької області від 29 вересня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Якимівського районного суді Запорізької області від 29 вересня 2016 року провадження у справі відкрито.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою судді Солошенко В.Б. звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник зазначає, що копія оскаржуваної ухвали судді йому не направлялася та він її не отримував.

В силу вимог п. 11 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року № 2147-VІІ, якій набрав чинності з 15.12.2017 року, скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційна скарга ПАТ «Дельта Банк» подана 11 травня 2017 року, апеляційне провадження на момент набрання чинності вищезазначеною редакцією ЦПК України (15.12.2017 року) не відкрито.

Відповідно до п. 13 ч. 1 перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року № 2147-VІІ судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України, в редакції, що діяла на момент подачі апеляційної скарги, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня її отримання.

Частиною 1 ст. 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Поважними причинами визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Обставини, на які посилається скаржник в апеляційній скарзі, не можна визнати поважними.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу судді про відкриття провадження у справі постановлено 29.0.92016 року. Рішення у цій справі ухвалено 07.12.2016 року. Копію вказаного рішення ОСОБА_2 отримав особисто 29.12.2016 року. З апеляційною скаргою на рішення суду ОСОБА_2 звернувся до суду 10.01.2017 року. Тобто, саме з цього часу скаржник був обізнаний про існування вказаної справи, був ознайомлений з текстом ухваленого рішення і відповідно був обізнаний про існування ухвали про відкриття провадження у справі. З матеріалів справи вбачається, що скаржник не звертався з цього часу до суду першої інстанції для ознайомлення з матеріалами справи, не звертався з заявами про видачу копії ухвали про відкриття провадження у справі, не цікавився рухом справи. З апеляційною скаргою на ухвалу судді про відкриття провадження у справі скаржник звернувся лише 11.05.2017 року, тобто з пропуском строку. Про причини не звернення до суду з апеляційною скаргою у період з 29.12.2016 року (час отримання копії рішення суду) по 11.05.2017 року

Згідно із ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

За ч. 3 ст. 358 ЦПК України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, необхідно роз'яснити ОСОБА_2 право подати до Апеляційного суду Запорізької області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді про відкриття провадження із зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Також, скаржником при подачі вищезазначеної апеляційної скарги не сплачено судовий збір

Згідно із ст. 3 ч. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За вимогами п. 9.2 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір " від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року, змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року та змінами від 06.12.2016 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, сума судового збору становить 320 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКУ в Запорізькій області, одержувач : УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457.

При вищевикладених обставинах, керуючись п. 13 ч. 1 перехідних положень ЦПК України, ст. ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Визнати неповажними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Якимівського районного суді Запорізької області від 29 вересня 2016 року про відкриття провадження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Якимівського районного суді Запорізької області від 29 вересня 2016 року про відкриття провадження у цій справі залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення цього строку, та оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 320 грн. зі сплатою на вказані реквізити в межах строку, встановленого судом.

Роз'яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 4 ст. 357 ЦПК України, ч.3 ст. 358 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Е.А. Онищенко