Постанова № 71500862, 10.01.2018, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН № 336/7115/17

пр. № 3/336/94/2018

ПОСТАНОВА

Іменем України

10 січня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк Ольга Ігорівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

07 листопаду 2017 року приблизно о 18.35 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем Ford Focus, реєстраційний номер JTL905, біля будинку № 159 по вул. Чарівній у м. Запоріжжя під час руху заднім ходом не переконався у тому, що це буде безпечним, та скоїв зіткнення з припаркованим автомобілем ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1, належний ОСОБА_2, який перебував у фактичному користуванні та володінні ОСОБА_3, внаслідок чого автомобілі було пошкоджено, після чого ОСОБА_1 покинув місце дорожньо-транспортної пригоди.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, не з'явився, в судове засідання викликався двічі, судова повістка в судове засідання на 10.01.2018 року вручена в установленому порядку 30.12.2017 року.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що у його фактичному користуванні та володінні перебуває автомобіль ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1. 07.11.2017 року ввечері на вказаному автомобілі під’їхав до магазину АТБ, куди і пішов, а, повернувшись, побачив пошкодження в лівій частині автомобілю у вигляді вм’ятини, а на лобовому склі записку з номером телефону. Зателефонувавши за вказаним номером поспілкувався з ОСОБА_4, який у свою чергу повідомив йому, що був свідком дорожньо-транспортної пригоди, а також і того, що водій зник з місця пригоди. Вказуючи, що водій ОСОБА_1 скоїв ДТП та зник з місця пригоди, вважає доцільним накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 пояснив суду, що ввечері 07.11.2017 року він проходив по вул. Чарівній у м. Запоріжжя. Переходячи дорогу, почув звук удару та, озирнувшись, побачив, що автомобіль марки Форд сріблястого кольору з реєстраційний номером JTL905 скоїв зіткнення з припаркованим автомобілем, після чого різко рушив з місця та покинув місце пригоди. Номерний знак свідок бачив добре, оскільки перебував на невеликій відстані та має добрий зір. Записавши номер автомобілю, водій якого скоїв ДТП, свідок трохи зачекав, але потім вирішив написати номер свого телефону та залишити водієві автомобілю, на який був скоєно наїзд, що і зробив.

Обставини правопорушення також підтверджуються письмовими поясненнями водіїв.

Зокрема, письмовими поясненнями ОСОБА_1, які наявні в матеріалах справи, обставини, вказані свідками не спростовуються, оскільки ОСОБА_1 вказав, що не знає, де він перебував 07.11.2017 року та що робив.

Пунктом 2.10 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМ України від 10.10.2001 року № 1306, встановлено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди.

Всупереч вимогам ПДР ОСОБА_1 після дорожньо-транспортної пригоди покинув місце пригоди.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина правопорушника повністю підтверджена матеріалами справи, а його дії кваліфікує за ст. 122-4 КУпАП як залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Обставин, що обтяжують чи пом’якшують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи обставини правопорушення, вперте ігнорування ОСОБА_1 обов’язку явки до суду, зазначення особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, в своїх письмових поясненнях того, що він тимчасово не працює, тож у суду немає підстав вважати, що ОСОБА_1 має джерело доходів для сплати штрафу, у зв’язку з чим суд вважає за доцільне призначити стягнення у виді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 33, 122-4, 283, 284 КУпАП,—

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адміністративне стягнення за ст. 122-4 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 352,40 гривень (триста пятдесят дві гривні 40 коп).

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами:

Стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження - вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ - 26255795, рахунок для зарахування до державного бюджету надходжень за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України"):

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106;

банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві;

код банку отримувача : 820019;

рахунок отримувача: 31215256700001;

код класифікації доходів бюджету : 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п’ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя О.І. Дацюк

Строк пред‘явлення виконавчого документу «_____»_______20___року

Постанова набрала законної чинності «_____»_______20___року

Дата видачі «_____»_______20___року