Рішення № 71500746, 10.01.2018, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

336/4548/17

2/336/185/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(у порядку ч.6 ст. 259 ЦПК України)

м. Запоріжжя 10 січня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Зарютіна П.В.

за участю секретаря Чернишової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (представник - ОСОБА_2.) до ОСОБА_3 (представник - ОСОБА_4.), третя особа: Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області (представник - ОСОБА_5), про визнання будівництва самочинним та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищезгаданим позовом.

В позові вказує, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1

Землекористувачем суміжної земельної ділянки по АДРЕСА_2 є ОСОБА_3.

У травні 2013 року ОСОБА_3 розпочала роботи по демонтажу (перебудові) гаражу за адресою: АДРЕСА_2 розміром 3,63x5,84 метрів, безпосередньо на межі земельних ділянок № 15 та №17, без згоди ОСОБА_1 почала самочинне будівництво споруди розміром 4,85x10,34 метрів. Будівництво відбувалось без отримання відповідних вихідних даних на проектування, з відхиленням від затвердженої проектної документації.

На даний час споруда, яка зведена на місці гаражу, є двоповерховою, дах якої побудований таким чином, що атмосферні опади (сніг, дощ) хаотично стікають на територію земельної ділянки ОСОБА_1 спричиняючи підтоплення, вимивання ґрунту, що в подальшому може призведе до погіршення технічного стану господарських будівель та споруд та безпосередньо земельної ділянки Позивача.

Самовільна будівля разом із капітальною цегляною стіною спричиняє суттєве затемнення та унеможливлює нормальну вентиляцію (провітрювання) земельної ділянки позивача, чим порушує її права як землевласника земельної ділянки.

На підставі зазначеного позивач просить суд визнати будівництво споруди, на місці гаражу (літера «Д» розміром 4,85х10,34 м) на земельній ділянці, розташованій за адресою: АДРЕСА_2, яке ведеться ОСОБА_3 самочинним; зобов'язати ОСОБА_3 демонтувати самовільно встановлений гараж (літера «Д» розміром 4,85х10,34 м) на земельній ділянці, розташованій за адресою: АДРЕСА_2, установивши наступний порядок і спосіб виконання рішення суду, а саме: зобов'язати ОСОБА_3 демонтувати самовільно встановлений гараж (літера «Д» розміром 4,85х10,34 м) на земельній ділянці, розташованій за адресою: АДРЕСА_2. У разі невиконання, ОСОБА_3 рішення суду, в добровільному порядку, застосувати вимоги ст. 63 Закону України «Про виконавче провадження» щодо примусової організації виконавчих дій, спрямований на демонтування самовільно встановленого гаражу (літера «Д» розміром 4,85х10,34 м) на земельній ділянці, розташованій за адресою: АДРЕСА_2.

У судовому засіданні позивач та її представник наполягли на позові за вищевказаними підставами, а представник третьої особи проти заявлених вимог не заперечував, вказуючи на самочинність проведеного відповідачем будівництва гаражу.

У судове засідання сторона відповідача не явилася. При цьому, в раніше проведеному судовому засіданні представник відповідача та відповідач на позов заперечили, вказуючи на наявність у відповідача відповідних правовстановлюючих документів на спірний гараж.

Всебічно з'ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що заявлений позов не підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 391 ЦК України, керуючись ст.ст. 1-4, 5, 12, 13, 76-81, 82, 89, 258, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1; номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) до ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2; номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2), третя особа: Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області (місцезнаходження: 69095, м. Запоріжжя, пр. Пушкіна, 4; ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 37471912), про визнання будівництва самочинним та зобов'язання вчинити певні дії.

Роз'яснити учасникам справи, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повідомити, що складання повного рішення відбудеться - 12.01.2018 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частину другій статті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін