Ухвала суду № 71500704, 05.01.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/8624/17

Провадження № 6/461/14/18

УХВАЛА

05.01.2018 року.

Галицький районний суд м. Львова області

у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

секретаря судового засідання Кузьми Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

вироком Галицького районного суду м. Львова від 14.06.2010 року ОСОБА_1 було визнано винною та призначено покарання за ст. 358 ч.2 КК України 2 роки обмеження волі, за ст. 358 ч. 3 КК України 1 рік обмеження волі, за ст. 190 ч. 1 КК України 2 роки обмеження волі з іспитовим строком. Цивільний позов ПАТ «Родовід банк» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід банк» 8918 грн. 58 коп.

11.12.2017 року ПАТ «Родовід Банк» звернулося до суду із заявою про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа. Свої вимоги мотивували тим, що оригінал виконавчого листа був втрачений при пересиланні з відділу ДВС до банку. У зв’язку з цим банком також був пропущений строк повторного пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Заявники та заінтересовані особи до суду не прибули.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що у вироку суду від 14.06.2010 року цивільний позов ПАТ «Родовід банк» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід банк» 8918 грн. 58 коп.

Як зазначено у ч. ч. 1, 2 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Керуючись ст.ст. 127, 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

заяву ПАТ «Родовід Банк» задовольнити.

Видати ПАТ «Родовід Банк» дублікат виконавчого листа відповідно до вироку Галицького районного суду м. Львова від 14.06.2010 року у справі № 1-126/10.

Поновити ПАТ «Родовід Банк» строк пред’явлення до виконання виконавчого листа відповідно до вироку Галицького районного суду м. Львова від 14.06.2010 року у справі № 1-126/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» суми 8918 грн. 58 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області.

Суддя О.Р. Юрків.