Ухвала суду № 71500616, 21.12.2017, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/7370/17 2-а/335/333/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Войтович Г.В.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідачів та третьої особи-2 ОСОБА_3,

представника третьої особи-1 ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, питання про подальший процесуальний порядок розгляду адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожградтранс» до виконавчого комітету Запорізької міської ради, Постійно діючого Конкурсного комітету з питань автомобільного транспорту у м. Запоріжжі, в інтересах якого діє виконавчий комітет Запорізької міської ради, треті особи – товариство з обмеженою відповідальністю «СІЧ ОСОБА_5», Запорізька міська рада, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Запорожградтранс» звернулось до суду з позовом, який в процесі розгляду справи уточнило, до виконавчого комітету Запорізької міської ради, Постійно діючого Конкурсного комітету з питань автомобільного транспорту у м. Запоріжжі, в інтересах якого діє виконавчий комітет Запорізької міської ради, треті особи – товариство з обмеженою відповідальністю «СІЧ ОСОБА_5», Запорізька міська рада, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов’язання вчинити певні дії.

15.12.2017 набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017, за яким Кодекс адміністративного судочинства України (далі – КАС України) викладено у новій редакції.

Відповідно до пп. 10 п. 1 Перехідних положень КАС України, справи у судах першої інстанції, провадження в яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 12 КАС України визначено форми адміністративного судочинства, зокрема, загальне та спрощене позовне провадження.

З огляду на викладене, оскільки дана адміністративна справа перебуває в процесі судового розгляду, судом поставлене на обговорення усіх учасників процесу питання про подальший процесуальний порядок розгляду даної справи з урахуванням вищезазначених змін до КАС України.

Представники позивача, представник відповідачів та третьої особи-2, представник третьої особи-1 у судовому засіданні просили продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов такого висновку.

Предметом спору у даній адміністративній справі є оскарження рішення постійно діючого конкурсного комітету з питань автомобільного транспорту в м. Запоріжжі, рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 315 від 12.06.2017 та зобов’язання вчинити певні дії.

Відповідно до частини третьої статті 12 КАС України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у прощеному позовному провадженні.

Враховуючи, що дана адміністративна справа не є справою незначної складності, має значний обсяг доказів, які необхідно дослідити під час судового розгляду, тому суд, враховуючи і думку сторін спору, доходить висновку про необхідність продовження розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Оскільки ухвалою від 27 червня 2017 р. справа вже була призначена до судового розгляду, тому відсутня можливість у проведенні підготовчого провадження. Разом із тим, враховуючи, що розгляд справи по суті ще не розпочався у зв’язку із тим, що позивачем уточнювались позовні вимоги, сторонами заявлялись клопотання та судом витребовувалися докази, тому суд вважає за необхідне з метою виконання процесуальних вимог до заяв по суті справи, встановити учасникам процесу строки для подання таких заяв.

При цьому, враховуючи, що в матеріалах справи наявні письмові заперечення представника виконавчого комітету Запорізької міської ради, яка також представляє і Постійно діючий Конкурсний комітет з питань автомобільного транспорту у м. Запоріжжі, і Запорізьку міську раду, від 03.11.2017 вх. № 38634 (том № 1 арк. справи 224–229), а також письмові заперечення представника третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «СІЧ ОСОБА_5» від 20.11.2017 вх. № 41285 (том № 2 арк. справи 3), тому не є необхідним встановлювати вказаним особам строки для подання відзиву та пояснень щодо позову, а ці письмові заперечення мають бути розцінені судом як відзив представника відповідачів та третьої особи-2 на позовну заяву (ст. 162 КАС України) та пояснення третьої особи щодо позову (ст. 165 КАС України).

Розгляд справи по суті відповідно до ч. 2 ст. 193 КАС України необхідно провести протягом тридцяти днів.

Керуючись ст.ст. 12, 162–165, 192, 193, ч. 3 ст. 243, ст. 248, пп. 10 п. 1 Перехідних положень КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожградтранс» до виконавчого комітету Запорізької міської ради, Постійно діючого Конкурсного комітету з питань автомобільного транспорту у м. Запоріжжі, в інтересах якого діє виконавчий комітет Запорізької міської ради, треті особи – товариство з обмеженою відповідальністю «СІЧ ОСОБА_5», Запорізька міська рада, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов’язання вчинити певні дії продовжити в порядку загального позовного провадження.

Наявні в матеріалах справи письмові заперечення представника виконавчого комітету Запорізької міської ради від 03.11.2017 вх.№ 38634 (том № 1 арк. справи 224–229) вважати відзивом на позовну заяву (ст. 162 КАС України).

Наявні в матеріалах справи письмові заперечення представника третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «СІЧ ОСОБА_5» від 20.11.2017 вх. № 41285 (том № 2 арк. справи 3) вважати поясненнями третьої особи щодо позову (ст. 165 КАС України).

Встановити позивачеві товариству з обмеженою відповідальністю «Запорожградтранс» строк для подання відповіді на відзив представника виконавчого комітету Запорізької міської ради – до 2 січня 2018 р., роз’яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини другої – четвертої статті 162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив – 10 днів з дня отримання відповіді на відзив, роз’яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частин другої – четвертої статті 162 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розгляд справи по суті здійснити у строк, не більше 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 21.12.2017.

Повний текст ухвали буде виготовлений 26.12.2017.

Суддя А.В. Шалагінова