
Дата документу 10.01.2018
Справа № 320/154/18
Провадження № 1-кс/320/39/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2018 року Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М.,
при секретарі - Макаренко В.В.,
за участю прокурора - Капліної К.О.,
слідчого - Арутюнової С.В.,
захисника - Ненашевої Я.В.,
підозрюваного - ОСОБА_2,
розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого капітана поліції Арутюнової С.В. за погодженням із прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області Капліною К.О. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця пос. Уренгой Пуровського району Тюменської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого:
-17.05.2005 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі. 18.03.2008 звільнений з ВК №55 по відбуттю строку покарання;
-09.12.2008 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст.ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2, 309 ч. 2, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. 17.02.2011 звільнений від відбування покарання умовно-достроково, не відбутий термін 6 місяців 14 днів;
-16.04.2013 Жовтневим районим судом м. Запоріжжя за ст.ст. 186 ч. 2, 69, 185 ч. 2, 70 ч. 1, 69 КК України до 3 років позбавлення волі;
-30.10.2013 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст.ст. 190 ч. 2, 358 ч. 4, 358 ч.1, 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Згідно ст. 70 ч. 4 КК України частково приєднати покарання за вироком Жовтневого районного суду та визначити покарання 3 роки 2 місяці позбавлення волі; 12.11.2014 року звільнений умовно-достроково від відбуття покарання з ВК № 101, не відбутий строк 4 місяці 17 днів;
-13.01.2016 Комунарівським районним судом м. Запоріжжя за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2, 190 ч.2, 70 ч. 1 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Згідно ст. 71 ч. 1 КК України частково приєднати покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду та визначити покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі; 12.01.2017 року звільнений у зв'язку з відбуттям строку покарання;
-05.10.2017 кримінальне провадження №12017080140003162 відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 КК України направлено з обвинувальним актом до Мелітопольського міськрайонного суду.
по матеріалам кримінального провадження за № 12018080140000071 від 05.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
постановив:
Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Арутюнової С.В. за погодженням із прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Капліною К.О. про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в СІЗО-10 м. Запоріжжя строком на 60 днів - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Запорізькому СІЗО-10 на строк 60 днів.
Строк тримання під вартою обчислювати з моменту оголошення ухвали, тобто з 10 січня 2018 року з 13-15 год.
Визначити строк дії ухвали слідчого судді тривалістю до 12 березня 2018 року до 13-15 год.
Одночасно визначити ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання обов'язків, визначених КПК України.
Розмір застави визначити у межах двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 35240 (тридцять п'ять тисяч двісті сорок) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на рахунок № 37319085001205, відкритий ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 820172, отримувач платежу ТУ ДСА в Запорізькій області, ЄДРПОУ 26316700, в призначенні платежу вказати ПІБ підозрюваного, зазначати інформацію про ухвалу суду, який обрав заставу мірою запобіжного заходу.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов'язки:
-не відлучатись з місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;
-не відвідувати розважальні заклади та заклади, де дозволено вживати алкогольні напої;
-утримуватися від спілкування з свідками;
-докласти зусиль до пошуку роботи.
Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 12 березня до 13-15 год.
Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.
Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_2 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_2 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 11 січня 2018 року.
Слідчий суддя:
Судове рішення № 71500562, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 10.01.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 320/154/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: