
ЄУН 337/36/18
2/337/489/2018
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
10 січня 2018р. Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно,
В С Т А Н О В И В :
09.01.2018р. до суду надійшла вказана позовна заява.
Однак, суд вважає, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України.
Так, в порушення вимог ст.175 ЦПК України позивач не зазначив в своїй позовній заяві обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, та докази, що підтверджують ці обставини.
Зокрема, зазначивши ціну позову в розмірі 230тис.грн., позивач не зазначив обставини, якими він керувався при визначенні такої ціни.
При цьому, суд звертає увагу, що згідно з п.9 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову про визнання права власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, визначається дійсною вартістю цього майна.
Разом з тим, жодних відомостей про вартість нерухомого майна, право власності на яке позивач просить визнати за ним, позовна заява не містить.
Відсутність цих відомостей також позбавляє суд вирішити питання про дотримання правил підсудності даного позову, оскільки позовні вимоги заявлені щодо декількох об’єктів нерухомого майна, які перебувають в різних районах.
Крім того, позивачем не зазначено обставини, якими він обґрунтовує необхідність визнання за ним права власності на майно (підстави набуття права власності) і не зазначає докази цього.
Також в порушення вимог ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи, підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ст.83, ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви докази, на які він посилається в позові, а також її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Вказані вимоги закону позивачем також не дотримані.
Крім того, в порушення ч.4 ст.175, ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви не додано платіжний документ про сплату судового збору в установленому законом порядку та розмірі. Підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до законув позовній заяві не зазначені, клопотання про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору також не заявлено.
Згідно з пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб(704,80грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб(8810,00грн).
Як вже зазначалось, ціна позову про визнання права власності на нерухоме майно визначається дійсною вартістю цього майна.
Оскільки позовна заява не містить будь-яких відомостей про дійсну вартість усіх об’єктів нерухомого майна і до позовної заяви не додано жодних доказів цьому, суд позбавлений можливості визначити розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання даного позову.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що вказані недоліки перешкоджають прийняттю позовної заяви до судового розгляду, у зв’язку з чим її слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Вказані недоліки повинні бути усунені шляхом надання суду позовної заяви, яка за формою та змістом буде відповідати вимогам ст.175,177 ЦПК України, з додаванням доказів, на які посилається позивач, а також платіжного документу про сплату судового збору на користь держави (р/р31219206700008 в УДК у Хортицькому р-ні м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій обл., МФО 813015, ЄРДПОУ 38025414, отримувач УК у Хортицькому районі м. Запоріжжя, 22030001, призначення платежу судовий збір до Хортицького районного суду м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 37408374) в розмірі, який підлягає визначенню за правилами пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»
Керуючись ст.83,175,177,185,259-261 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно – залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз’яснити позивачу, що інакше позов буде вважатися неподаним і повернутий.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Н.А.Мурашова
10.01.2018
Судове рішення № 71500483, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 10.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 337/36/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: