Вирок № 7150031, 11.11.2009, Любарський районний суд Житомирської області

Справа №1-129/09

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2009 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі

головуючого- судді В.Б.Шидловського

при секретарі В.М.Лісничій

з участю прокурора В.Й.Коника

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Любар кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з середньою освітою, вдови, пенсіонерки, не військовозобов»язаної, не судимої,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Близько десяти років тому ОСОБА_1, перебуваючи на своїй присадибній ділянці неподалік свого домогосподарства, що розташоване по вул.Садовій,17 в с.Коваленки Любарського району Житомирської області, виявила близько двадцяти рослин маку, які виросли самонасівом і які вона не обробляла. Коли вказані рослини маку дозріли та висохли, вона витеребила із них насіння, яке використала для власних потреб, тобто для приготування кондитерських виробів. Згодом ОСОБА_1 із рослин маку обірвала стебла та спалила їх, а із коробочок рослин маку виробила наркотичний засіб «Макова солома» загальною вагою 98,275 грам, який зберігала в своєму домогосподарстві для власних потреб, в лікувальних цілях, без мети подальшого збуту, однак жодного разу його не використала.

18 вересня 2009 року о 15 годині 30 хвилин працівники Любарського РВ УМВС під час проведення огляду домогосподарства ОСОБА_1, у господарській прибудові, в металевому відрі, виявили і вилучили сухі коробочки рослин маку, які являються наркотичним засобом «макова солома» загальною вагою 98,275 грам (у висушеному стані).

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою в скоєному злочині визнала повністю і пояснила, що близько десяти років тому вона на своїй присадибній ділянці виявила рослини маку, які самонасіялися, оскільки вона їх не сіяла. Вказані рослини маку вона не обробляла, однак коли вони дозріли то вона вирвала їх, витеребила із них насіння і використала його для випічки пирогів. Близько 20 коробочок рослин маку вона залишила в своєму домогосподарстві для власних потреб, без мети збуту, в лікувальних цілях, так як неодноразово чула, що наваром із них можна лічити хворі зуби. Решту стебел і коробочок рослин маку вона спалила. Ті коробочки рослин маку, які залишила для себе, вона поклала в металеве відро і поставила його в господарську будівлю свого домогосподарства де їх і зберігала. Коробочки рослин маку вона жодного разу нікому не давала та не продавала, а також ніколи не використовувала для власних потреб.

18 вересня 2009 року близько 15 год. 30 хв. до її домогосподарства прийшли працівники міліції та за її згоди, в присутності двох понятих провели огляд належного їй домогосподарства. Під час огляду вони виявили і вилучили коробочки рослин маку, які вона зберігала у господарській прибудові свого домогосподарства.

К рім повного визнання вини підсудною її вина, у скоєнні інкримінованого їй злочину доказана повністю і підтверджується зібраними по справі доказами:

Протоколом огляду місця пригоди від 18.09.2009 року, згідно якого у домогосподарстві ОСОБА_1, що розташоване в с.Коваленки по вул.Садовій,17 Любарського району у присутності понятих та власниці домогосподарства було виявлено та вилучено сухі коробочки рослин снотворного маку.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суду повідомили, що вони дійсно були запрошені працівниками міліції в якості понятих та 18.09.2009 року біля 16 години в їхній присутності у домогосподарстві ОСОБА_1, що розташоване в с.Коваленки по вул.Садовій,17 Любарського району було виявлено та вилучено сухі коробочки рослин снотворного маку.

Висновком експерта №2/1078 від 02.10.2009 року, згідно якого надані на дослідження плоди-коробочки на верхівкових стеблах коричневого кольору рослинного походження мають ботанічні ознаки рослин маку снотворного, містить наркотично активні алкалоїди опію морфін, кодеїн, являється особливо-небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, масою 98,275 грам (у висушеному стані).

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що вина підсудної ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження у судовому засіданні і кваліфікує її дії за ст.309 ч.1 як незаконне придбання, виробництво та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу винної, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, наслідки від злочину.

Обставинами що пом'якшують покарання підсудній є: визнання нею своєї вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудній судом не встановлено.

Обираючи покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, її щире каяття та сприяння розкриттю злочину, те що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, проживає самотньо, є вдовою та пенсіонеркою, а тому обирає його в межах санції ст.309 ч.1 КК України у вигляді штрафу. Разом з тим суд враховує зазначені вище обставини що пом»якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину та з урахуванням особи підсудної вважає за необхідне застосувати положення ст.69 КК України та призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі встановленої в санкції ч.1 ст.309 КК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч. 1 КК України та з приміненням ст.69 КК України призначити їй покарання за цим законом у вигляді штрафу в сумі 510 грн.

Стягнути із засудженої ОСОБА_1 140 грн. 76 коп. судових витрат за проведення судово-хімічної експертизи перерахувавши їх на розрахунковий рахунок 35229005000096 МФО 811039 код.25574601 УДК в Житомирській області, одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, призначення платежу: “За експертні роботи”.

Запобіжний захід засудженій до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: - наркотичний засіб «Макова солома» загальною масою 98,275 грам (в сухому стані), які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів відділу речового забезпечення УМВС України в Житомирській області, після вступу вироку в законну силу знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція в апеляційний суд Житомирської області через Любарський районний суд протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя

Любарського районного суду підпис В.Б.Шидловський

Оригінал вироку знаходиться в крим.справі зв № 1-129/09

Вирок вступив в законну силу «___»____ 2009 року

Суддя: В.Б.Шидловський

Ст.секретар: Н.П.Шпак

.