Ухвала суду № 71500176, 14.12.2017, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 318/2815/17

У х в а л а

"14" грудня 2017 р. м. Кам”янка-Дніпровська

Суддя Кам”янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Комишня Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю.

Заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: відповідно до п.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно п.п.3,4 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити, крім іншого, ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Згідно п. 2 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно – вартістю майна.

Пунктом 9 ч.1 ст.80 ЦПК України передбачено, що у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Обов»язок по визначенню вартості майна за відповідним позовом покладається на позивача.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить суд визнати за нею право власності на нерухоме майно, а саме: на житловий будинок з надвірними забудовами та спорудами, що знаходяться за адресою: с. Велика Знам»янка, вул. Центральна, 656, при цьому ціна позову, що визначена позивачем в розмірі 70916 грн. в позовній заяві ніяким чином не обрунтована та документального підтвердження дійсної ринкової вартості майна на день звернення до суду матеріали позовної заяви не містять.

Разом з тим, відповідно до ст. 6 ЗУ "Про судовий збір", у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Відповідно до п/п 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 1% від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки, зазначена ціна позову позивачем вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна, то суд, попередньо, з урахуванням того, що спір стосується нерухомого майна, а саме житлового будинку, визначає розмір судового збору у розмірі 4000 грн., що складає половину від максимального розміру 8000 гривень.

Позивачем до позовної заяви додано документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 709 грн. 16 коп.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 3290 грн. 84 коп. за вирахуванням вже сплаченої суми судового збору (4000 грн. – 709 грн. 16 коп.) та надати підтвердження сплати до суду.

Судовий збір сплатити на користь держави за реквізитами: код ЄДРПОУ суду - 37349733 на р/р 31216206700142, одержувач державний бюджет Кам’янсько-Дніпровського району, код отримувача за ЄДРПОУ 38015694, банк УДКС у Кам’янсько-Дніпровському районі ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя має право залишити заяву без руху, як що вона не відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки до визначеного терміну.

Керуючись ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки поданого позову в строк не пізніше п»яти днів з дня отримання ухвали суду про усунення недоліків та роз’яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І.Комишня