Постанова № 71500073, 10.01.2018, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/2119/17

Провадження № 3/316/35/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2018 рік м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського ВП ГУНП України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м. Енергодар бул. КаштановийАДРЕСА_1

за ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2017 року о 23 годині 30 хвилин, в м. Енергодар по вулиці Українська, 10, навпроти магазину «Діжон», водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом – автомобілем НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, відповідно до яких водію заборонено керувати транспортними засобами у стані алкогольного спяніння або під впливом наркотичних чи токсичних препаратів. Згідно медичного висновку приймального відділення ДЗ «СМЧ №1» м. Енергодар гр. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп’яніння.

Крім того, 06.12.2017 року о о 23 годині 30 хвилин, в м. Енергодар по вулиці Українська, 10, навпроти магазину «Діжон», водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом – автомобілем НОМЕР_2, не дотримався безпечної швидкості руху, а також безпечної дистанції, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого обом транспортним засобам спричинені технічні пошкодження, чим порушив п.п. 10.1, 13.1 12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачено відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1, з’явився, провину визнав та підтвердив обставини які зафіксовані в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_1, вчинено адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння; ст. 124 КУпАП, що полягає в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина зазначеної особи у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії БР №049677 та серії БР № 049673, медичним висновком №775 щодо результатів огляду ОСОБА_1, медичним висновком №776 щодо результатів огляду ОСОБА_2, довідками Енергодарського ВП ГУНП України в Запорізькій області, копією рапорта, копією посвідчення водія ОСОБА_1, копією посвідчення водія ОСОБА_2, копією схеми ДТП, копіями полісу, фото до схеми ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та поясненнями, які правопорушник надав у судовому засіданні .

Дії правопорушника суд кваліфікує ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння; а також за ст. 124 КУПаП, як порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У відповідності до ст. ст. 34, 35 КУпАП помякшуючих та обтяжуючих вину особи обставин судом не встановлено.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, із застосуванням ч.2 ст. 36 КУпАП, врахувавши тяжкість та обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за однорідні правопорушення, не працює, суд вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, - у вигляді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 320,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» -

ПОСТАНОВИВ:

Об’єднати адміністративний матеріал №316/2119/17 (пров.3/316/35/18) з адміністративним матеріалом №316/2120/17 (пров. 3/316/36/18) під єдиним реєстраційним номером № 316/2119/17 (пров.3/316/35/18).

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Штраф стягнути на розрахунковий рахунок № 31113149700001, Банк отримувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 37941997, призначення платежу: 21081300, протокол серія БР № 049673.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн. (одержувач платежу ГУК у м. Київі/м. Київ/ 22030106, Код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: ГУДКУ у м. Києві, код банку 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, ККДБ: 22030106).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. М. Бульба