
Справа № 314/5195/17
Провадження №: 2-о/314/13/2018
У Х В А Л А
іменем України
10.01.2018 м.Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Вільнянський районний сектор Управління державної міграційної служби про встановлення факту постійного проживання на території України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 подав до суду в порядку окремого провадження заяву про встановлення факту постійного проживання на території України станом з 20.09.1987 року по 2017 рік включно. З заяви вбачається, що даний факт заявнику необхідний для подання документів на отримання громадянства України.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Згідно з вимогами ст. 318 ЦПК у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Як роз’яснив Пленум Верховного Суду України у п. 3 Постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту форми позовної заяви, так і вимогам щодо змісту такої заяви, передбаченим ЦПК України. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.
Встановлено, що зазначені вимоги закону в заяві ОСОБА_1 не дотримані.
Із змісту поданої заяви вбачається, що заявник просить встановити факт постійного проживання на території України з 20.09.1987 року по 2017 рік включно, рішення суду йому необхідно для отримання паспорту громадянина України (отримання громадянства України).
Для оформлення належності до громадянства України юридичне значення має лише факт постійного проживання на території України на момент проголошення незалежності України (24 серпня 1991року) або набрання чинності Законом України «Про громадянство України «(13 листопада 1991року).
Відповідно до ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Заявник в заяві зазначив, що він проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проте доказів суду не надав, що позбавляє можливості визначитись з підсудністю справи саме цьому суду.
Згідно з вимогами ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини, вважаю, що заяву слід залишити без руху і надати заявнику строк десять днів з дня вручення ухвали суду, для усунення недоліків, а саме: подання належної оформленої заяви із зазначенням обґрунтування та конкретної мети встановлення даного юридичного факту, її копій відповідно до кількості заінтересованих осіб; докази на підтвердження факту звернення заявника до відповідних органів щодо отримання громадянства України, листів відповідей (в матеріалах міститься тільки лист відповіді, щодо видачі паспорта громадянина України а не отримання громадянства), відмови органів в отриманні громадянства України, перелік витребуваних документів, документ який підтверджує місце проживання заявника на території Вільнянського району Запорізької області.
На підставі наведеного і, керуючись ст. ст. 185, 315, 318, ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Вільнянський районний сектор Управління державної міграційної служби про встановлення факту постійного проживання на території України - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків, десять днів з дня вручення ухвали суду, а саме:
оформити заяву відповідно до вимог статті 175 ЦПК України із зазначенням обґрунтування та конкретної мети встановлення даного юридичного факту, надати її копій відповідно до кількості заінтересованих осіб; докази на підтвердження факту звернення заявника до відповідних органів щодо отримання громадянства України (а не оформлення паспорта громадянина України), листів - відповідей, відмови органів в отриманні громадянства України, перелік витребуваних документів, а також надати документ - підтвердження, що заявник проживає на території Вільнянського району Запорізької області.
У випадку виконання заявником вищевказаних вимог ухвали у визначений термін, заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається заявнику, але це не позбавляє права заявника після усунення недоліків знову звернутись до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : В. О. Кіяшко
10.01.2018
Судове рішення № 71500028, Вільнянський районний суд Запорізької області було прийнято 10.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 314/5195/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: