
Справа № 318/2655/17
Номер провадження №2/318/959/2017
У Х В А Л А
іменем України
"18" грудня 2017 р. м. Кам’янка-Дніпровська
Суддя Кам’янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Васильченко В.В.,
розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
30.11.2017 р. до суду ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
На виконання ч. 6 ст. 187 ЦПК України суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання відповідача щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Згідно відповіді виконавчого комітету Водянської сільської ради № 02-01-32/973 від 06.12.2017 р. ОСОБА_1 05.10.2016 року помер.
Як встановлено судом, ОСОБА_1 05 жовтня 2016 р. помер, що підтверджується копією актового запису про смерть № 84 від 13.10.2016 р. складеного виконавчим комітетом Водянської сільської ради Кам’янсько-Дніпровського району Запорізької області.
Згідно інформації Кам’янсько-Дніпровської державної нотаріальної контори від 12.12.2017 р. після смерті ОСОБА_1, померлого 05.10.2016 р. з заявою про прийняття спадщини, видачу свідоцтва, ніхто не звертався, спадкова справа не заведена.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження виходячи з наступного.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред’явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
З огляду на зазначене та відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті провадження у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 186, 353-355 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Копію ухвали суду разом із позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: ОСОБА_2
Судове рішення № 71500023, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області було прийнято 18.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 318/2655/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: