Ухвала суду № 71499696, 10.01.2018, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 308/4883/16-ц

Провадження № 22-ц/777/707/18

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 січня 2018 року м. Ужгород

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження по справі за позовом ОСОБА_1, яка діє від імені та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1, на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 11 грудня 2017 року, головуючий суддя Бедьо В.І., -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана 21 грудня 2017 року.

Відповідно до п.1.11 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України в редакції, що діє з 15.12.2017, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам закону, чинного на день її подання, оскільки апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» із змінами, внесеними Законом України « Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (2147а-19), які набули чинності 15.12.2017, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, розмір судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (ч.2 ст.4).

Апелянтом надано квитанцію про сплату 1 545,00 грн. судового збору (а.с. 53), отже сума , яку слід доплатити за вказаними реквізитами становить 522,00 грн.

Отримувач коштівУДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38015610 Банк отримувачаГУДКСУ у Закарпатській області Код банку отримувача (МФО)812016 Рахунок отримувача31214206780002 Код класифікації доходів бюджету22030101 Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Закарпатської області(назва суду, де розглядається справа)

З урахуванням викладеного, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надати апелянту строк на протязі десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: сплати 522,00 грн. судового збору та подання до апеляційного суду документу, що підтверджує сплату такого.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.185, 356, 357, п.1.11 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України в редакції, що діє з 15.12.2017, ст.ст. 121, 297 ЦПК України 2004 р., суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 11 грудня 2017 року, головуючий суддя Бедьо В.І., - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: сплати 522,00 грн. судового збору та подання до апеляційного суду документу, що підтверджує сплату такого.

Роз'яснити, що якщо ОСОБА_1 відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо апелянт не усуне недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя: Кондор Р.Ю.