Ухвала суду № 71499667, 10.01.2018, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/3396/17

Номер рядка звіту 26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2018 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого – судді Леньо В.В., при секретарі – Казимірська Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 13.12.2017 року у цивільній справі №299/3396/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 13.12.2017 року у цивільній справі за ПАТ КБ“Приватбанк” про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В заяві про перегляд заочного рішення відповідач просить скасувати вказане заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку, мотивуючи вимогу тим, що на розгляд справи 13.12.2017 року з’явитися не могла у зв’язку з хворобою внучки, яку доглядає особисто.

Крім того зазначає про наявність обставин, що мають значення для розгляду справи, зокрема банком безпідставно збільшено процентну ставку, неправомірно нароховано штраф та пеню. Крім того вказує, що за даною вимог сплив строк давності.

Заявник подав заяву про розгляд справи за їх відсутності, вимоги заяви підтримує.

Обстеживши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з правилами, встановленими ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Процесуальний закон передбачає, що крім підтвердження поважності причини неявки, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути вказано про існування доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Даючи оцінку доводам заяви заявника суд вважає, що такі належним чином обґрунтовані, заявниками дотримано встановлених вимог до змісту заяви, доводи на які посилаються заявник підтверджені відповідними доказами, а відтак заслуговують на увагу і з цих підстав винесене заочне рішення від 13.12.2017 року підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 13.12.2017 року у цивільній справі №299/3396/17 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Заочне рішення Виноградівського районного суду від 13.12.2017 року у цивільній справі №299/3396/17 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – скасувати.

Розгляд справи призначити в загальному порядку на 10.30 годину 22.01.2018 року.

Головуючий ОСОБА_2