
Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________
Справа № 299/36/18
09.01.2018 м.Виноградів
У Х В А Л А
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Рішко Г.І. ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
05.01.2018 року ТОВ "Кредитні ініціативи" звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.
Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з частиною 4 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).
Дана позовна заява не відповідає вказаним вимогам. Так, позивачем у позовній заяві в додатках в позиції №2 зазначено "доказ сплати судового збору". Однак в додатках до позовної заяви відсутні докази сплати судового збору (кваитнція або платіжне доручення про сплату судового збору), про що відповідно складено акт. Крім того, до позову не додано доказів, які б свідчили про звільнення позивача від оплати судового збору.
В прохальній частині позову представником позивача вказується сума, яка підлягає до стягнення з ОСОБА_1 в розмірі 1098255,53 грн. за користування кредитом за кредитним договром та 1114619,33 грн. по сплаті пені.
Відтак позивачу необхідно сплатити 33193,12 грн. судового збору, що становить 1,5 відсотки від ціни позову та надати суду документ, що підтверджує його сплату, відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України.
Реквізити по сплаті судового збору: отримувач коштів Державний Виноградівський район, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37713243, Банк отримувача: ГУДКСУ у Закарпатській області, код банку отримувача (МФО): 812016, рахунок отримувача: 31216206700057, код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 та 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.174-177, 184, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліку, вказаного в мотивувальній частині даної ухвали, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог, визначених ст. 177 ЦПК України, відповідно до ухвали суду у встановлений строк позовна заява буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 71499642, Виноградівський районний суд Закарпатської області було прийнято 09.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 299/36/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: