Ухвала суду № 71499359, 10.01.2018, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/2/18

Провадження № 1-кс/265/252/18

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

10 січня 2018 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Гноєвой  С.С.,за участю секретаря судового засідання Мамаєвої С.В., за участю старшого слідчого з ОВС 1-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Донецькій області Ламшиної О.О., розглянувши клопотання, погоджене із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Донецької області Бурназовим В.Ф., про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2018 року до суду надійшло вказане клопотання слідчого.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказує, що у провадженні СВ СУ ФР ГУ ДФС у Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 16 лютого 2017 року за № 320170500000000006, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.204 КК України

В клопотанні детально викладені обставини скоєння факту транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв та тютюнових виробів, що призвело до отруєння особи.

Як зазначає слідчий на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що свідчать про власників номерів мобільних телефонів НОМЕР_1; факти з'єднання з іншими абонентами, із зазначенням часу та дати здійснення дзвінків, їх тривалість, належність власників номерів мобільних телефонів абонентів «Б», місцезнаходження в момент здійснення дзвінків, з метою досягнення дієвості у кримінальному провадженні.

На підставі переліченого слідчий просить суд зобов'язати відповідальну особу ПрАТ «Київстар» надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

В судовому засіданні слідчий наполягав на задоволенні клопотання, просив суд його задовольнити.

Згідно з ч.2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі представника ПрАТ «Київстар».

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів передбачений ст. ст. 160, 162, ч.2 та 3 ст. 163 КПК України.

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що за матеріалами клопотання інформація до якої заявлено клопотання про тимчасовий доступ слідчим, по-перше, перебуває або може перебувати у володінні ПрАТ «Київстар», по-друге, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Зокрема, для встановлення осіб які можуть бути причетними до скоєння кримінального правопорушення по даному кримінальному провадженню

Суд також враховує, що сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться у витребуваній інформації та довела неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому з огляду на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя вважає, що заявлене слідчим клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 162-164, 166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого з ОВС 1-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Донецькій області Ламшиної О.О., погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Донецької області Бурназовим В.Ф., про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Зобов'язати відповідальну особу ПрАТ «Київстар» (КОД ЄДРПОУ 21673832, м. Київ, вул. Дегтярівська,53), надати (забезпечити) тимчасовий доступ ( з можливістю вилучення належним чином завірених копій) старшому слідчому з ОВС 1-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Донецькій області Ламшиної Оксані Олександрівні, старшому слідчому з ОВС 1-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Донецькій області Степаненку Віталію Валерійовичу, старшому слідчому з ОВС 1-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Донецькій області Вербі Олегу Аркадійовичу, старшому оперуповноваженому з ОВС ОУ ГУ ДФС у Донецькій області підполковнику податкової міліції Волошенюку В’ячеславу Володимировичу, старшому оперуповноваженому ОВС ОУ ГУ ДФС у Донецькій області старшому лейтенанту податкової міліції Неустроєву Георгію Миколайовичу, до документів, що свідчать про власника номеру мобільного телефону НОМЕР_1 в тому числі договори за вказаним абонентським номером; інформацію (в паперовому та електронному вигляді) про факти з'єднання абонента НОМЕР_1 з іншими абонентами, із зазначенням часу та дати здійснення дзвінків, їх тривалість, незалежність власників номерів мобільних телефонів абонентів «Б», місцезнаходження (базову станцію), азимутів та координати точок зіткнення в момент здійснення дзвінків за період з 01 січня 2017 року по день пред'явлення ухвали до виконання.

Згідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - з 10 січня 2018 року по 09 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий судя

Ухвала мені оголошена, вручена її копія « _____»_____2018 року

________ _________

(підпис) (ПІБ особи)