Ухвала суду № 71499215, 09.01.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 242/1642/17 Номер провадження 22-ц/775/177/2018

Єдиний унікальний номер 242/1642/17 Головуючий у 1 інстанції Пирогова Л.В.

Номер провадження 22-ц/775/177/2018 Суддя-доповідач Дундар І.О.

Категорія 31

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 січня 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі:

судді-доповідача Дундар І.О.,

суддів: Корчистої О.І., Тимченко О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 28 листопада 2017 року по цивільній справі № 242/1642/17 за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, третя особа - ОСОБА_3, про відшкодування матеріальних збитків, заподіяних терористичним актом ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 28 листопада 2017 року позов ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, третя особа - ОСОБА_3, про відшкодування матеріальних збитків, заподіяних терористичним актом задоволено; відшкодовано ОСОБА_2 за рахунок коштів Державного бюджету України матеріальну шкоду, заподіяну терористичним актом за пошкоджений будинок, розташований за адресою : АДРЕСА_1, в розмірі 681062,50грн.

Не погодившись з вказаним рішенням Державна казначейська служба України подала апеляційну скаргу, яка надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

На підставі п.13 ч.1 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-УІІІ від 3 жовтня 2017 року, судові рішення, ухвалені судом першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакціє Кодексу.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.294 ЦПК України, в редакції 2004 року.

Відповідно до п.11 ч.1 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

В апеляційній скарзі Державна казначейська служба України заявляє клопотання про звільнення або відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення з посиланням на те, що казначейська служба утримується за рахунок державного бюджету, є державним органом з відповідним обсягом фінансування та затвердженим кошторисом для фінансування власної установи, кошти для сплати судового збору розділені на 12 частин, асигнування на сплату судового збору відкриваються помісячно, а тому відповідач не має змоги своєчасно та в повному обсязі здійснити оплату судового збору.

На підставі п/п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (зі змінами внесеними, відповідно до Закону України від 22.05.2015 року №484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» які вступили в силу з 01 вересня 2015 року) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Позовна заява подана до суду 25 квітня 2017 року, предмет позову - вимоги майнового характеру, ціна позову - 681062,50 грн.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI - за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір справлявся в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір за подання до суду даного позову відповідно до чинного на момент звернення законодавства становив 6810,63 грн. (681062,50 грн. х 1%), тобто відповідач повинен був сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 7491,69 грн. (6810,62 грн. х 110 %)

Згідно ч. 1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи обставини, за яких відповідач не має можливості сплатити судовий збір у вказаний строк, можливо відстрочити сплату відповідачу судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 136, ст. 182, 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Державної казначейської служби України.

Відстрочити Державній казначейській службі України сплату судового збору в розмірі 7491,69 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 28 листопада 2017 року по цивільній справі № 242/1642/17 за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, третя особа - ОСОБА_3, про відшкодування матеріальних збитків, заподіяних терористичним актом до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 28 листопада 2017 року по цивільній справі № 242/1642/17 за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, третя особа - ОСОБА_3, про відшкодування матеріальних збитків, заподіяних терористичним актом

Копію ухвали суду та апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк до 24 січня 2018 року для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу

Суддя-доповідач

Судді: