Ухвала суду № 71499113, 09.01.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 1-кп/235/95/18

Єдиний унікальний № 242/5272/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2018 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Покровська спеціальне судове провадження за кримінальним провадженням щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Донецька, українця, громадянина України, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,

обвинуваченого за ч.1 ст.258-3 КК України -

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.1 ст.258-3 КК України, судовий розгляд якого було відкладено на 09.01.2018 року.

Захисником обвинуваченого є Губенко О.В., яка надала суду клопотання про проведення наступного розгляду кримінального провадження в режимі відеокнференції з приміщення Краматорського міського суду Донецькій області, в зв'язку з тим, що вона мешкає в м.Краматорську Донецької області і не має можливості приїхати до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому засіданні за станом здоров'я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду(дистанційне судове провадження).

Відповідно до ст.336 ч.2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи те, що захисник обвинуваченого Губенко О.В. мешкає в м.Краматорську Донецької області і в неї є труднощі для приїзду до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, що є поважною причиною для задоволення її клопотання про проведення наступного судового засідання в даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Краматорського міського суду Донецькій області.

Керуючись ст.ст. 318, 336 КПК України, суддя-

У Х В А Л И Л А:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.1 ст.258-3 КК України, на 13.00 години 16 лютого 2018 року.

Провести судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.1 ст.258-3 КК України, дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення з Краматорського міського суду Донецькій області.

Голові Краматорського міського суду Донецькій області забезпечити проведення розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_1 за участю його захисника Губенко Ольги Володимирівни на 13.00 години 16 лютого 2018 року.

Копію даної ухвали направити голові Краматорського міського суду Донецькій області 84333, м.Краматорськ, вул.Маяковського, 21, inbox@kt.dn.court.gov.ua) для виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя.