
Справа № 234/19614/17
Провадження № 3/234/173/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2018 року м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Пікалова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, головного бухгалтера ПП «Астон», яка проживає за адресою: м. Краматорськ, вул Галілея, 21,
за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Головний бухгалтер ПП «Астон» ОСОБА_1 допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування до бюджету належної до сплати суми податкового зобов’язання з екологічного податку згідно податкової декларації екологічного податку за 1 квартал 2016року № НОМЕР_2 від 25.04.2016 року. Термін сплати екологічного податку – 20.05.2016 року, фактична дата сплати – 17.11.2017 року, згідно податкової декларації екологічного податку за 2 квартал 2017 року № 9167397045 від 19.08.2017 року. Термін сплати екологічного податку – 19.08.2017 року, фактична дата сплати – 17.11.2017 року, чим порушила п. 57.1 ст 57, п. 250.2 ст 250 Податкового кодексу України.
Такими діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася з невідомої суду причини, про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, повісткою. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надала.
Дані обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджуються актом камеральної перевірки своєчасності зобов’язання узгодженого грошового зобов’язання, тому вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП доведена.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Таким чином, необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн..
Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 40-1, 163-2 ч. 1, 283 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави у розмірі від п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян- в сумі 85,00 грн. (вісімдесят п’ять грн. 00 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави в особі Державної судової адміністрації України ( 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5), отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) в сумі 352,40 грн. (триста п’ятьдесят дві грн. 40 коп.)
На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.
Суддя: Н.М. Пікалова
Судове рішення № 71499037, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 09.01.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 234/19614/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: