Ухвала суду № 71498795, 10.01.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/8912/17

Провадження №2/219/194/2018

У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

10 січня 2018 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря Троян Л.К.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Клинівська сільська рада Бахмутського району Донецької області, про визнання заповіту нікчемним,

В С Т А Н О В И В :

15 серпня 2017 року позивач ОСОБА_2 (адреса проживання: 84500, АДРЕСА_1) звернулася з позовною заявою до ОСОБА_3 (адреса проживання: 84500, АДРЕСА_2), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Клинівська сільська рада Бахмутського району Донецької області (адреса розташування: Донецька область, Бахмутський район, с. Клинове, вул. Казаченко, буд. 1), про визнання нікчемним заповіту, укладеного ОСОБА_4 на ім’я ОСОБА_3 та посвідчений секретарем Клинівської сільської ради Артемівського району Донецької області ОСОБА_5, 06 травня 2006 року.

Підготовче засідання у справі призначено 09 годину 00 хвилин 10 січня 2018 року.

В підготовче засідання з’явився представник позивача ОСОБА_1

Не з’явились позивач ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_6, представник третьої особи Клинівської сільської ради Бахмутського району Донецької області, про дату час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Разом з тим, як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення відповідач ОСОБА_3 отримав ухвалу про призначення підготовчого засідання лише 03 січня 2018 року (а.с. 73). При цьому його представник ОСОБА_6 ухвалу не отримала, що підтверджується повернутим на адресу суду конвертом з відміткою «за закінченням строку зберігання» (а.с. 75).

Проте, ч. 7 ст. 178 ЦПК України визначено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу, пунктом 1 якою встановлено, що розгляд справи відкладається через неявку в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи, що з моменту отримання відповідачем ухвали суду від 18 грудня 2017 року про призначення підготовчого засідання не сплив п’ятнадцятиденний строк для надання відзиву, з урахуванням думки представника позивача ОСОБА_1, який не заперечував проти відкладення підготовчого засідання на іншу дату, з метою додержання принципу верховенства права та недопущення порушень прав та законних інтересів всіх учасників процесу, в тому числі і відповідача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 178, 198, 223, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 09 годину 00 хвилин 22 січня 2018 року.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.С. Конопленко