Постанова № 71498649, 09.01.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/16911/17

Провадження № 3/263/245/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши в м.Маріуполі адміністративний матеріал, який надійшов з Головного упраління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера Публічного акціонерного товариства по газопостачаннюта газифікації "МАРІУПОЛЬГАЗ" код ЄДРПОУ 03361135, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2017 року до Жовтневого районного суду м. Маріуполя надійшов протокол по справі про адміністративне правопорушення №652 від 22.12.2017 року, складений головним державним ревізором - інспектором відділу позаплоанових перевірок ризикових платників та моніторингу ризикових операцій управління аудиту Головного управління ДФС у Донецькій області ОСОБА_3, відносно головного бухгалтера Публічного акціонерного товариства по газопостачаннюта газифікації "МАРІУПОЛЬГАЗ" код ЄДРПОУ 03361135 ОСОБА_2, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №652 від 22.12.2017 року, ОСОБА_2, як головним бухгалтером Публічного акціонерного товариства по газопостачаннюта газифікації "МАРІУПОЛЬГАЗ", було порушено порядок ведення податкового обліку, а саме п.п. 138.1.1 п. 138.1, п.138.2 ст. 138, п.п.139.1.9 п. 139.1 ст. 139 розділу ІІ Податкового Кодексу України від 02.12.2010року №2755-VI зі змінами та доповненями, в результаті чого встановлено завищення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток в розмірі 549577 грн., у тому числі за 2014 рік на загальну суму 549577 грн. та заниження об'єкта оподаткування на суму 17386558 грн. в результаті чого занижено податок на прибуток за 2014 рік на загальну суму 3129581 грн., п. 198.1, п.198.2, п.198.3, п.200.1, п. 200.2, п.200.3, п.200.4 ст. 200 V Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість, що підлягає нарахуванню та сплаті до бюджету на загальну суму 431240 грн.,у тому числі по періодах: жовтень 2014 року - 238888 грн, грудень 2014 року - 192352 грн., та завищено від'ємне значення різниці між сумою податкових зобов'язань та податкового кредиту (що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податквого) періоду (рядок 20.1 наступного звітного (податкового) періоду) на загальну суму 3155986 грн., у тому числі по періодах: листопад 2014-1374897 грн., грудень 2014-1781089 грн., на підставі акту перевірки від 11.12.2017 №818/05-99-14-06/03361135.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до статті 163-1 ч.1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Правопорушення, яке інкриміноване ОСОБА_2 не є триваючим, а з моменту вчинення правопорушення минуло понад три місяці.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.. ст. 38, 163-1, 247, 283, п. 3ст. 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП- закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Т. І. Скрипниченко