Ухвала суду № 71498576, 10.01.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/9403/17

Провадження №2/219/214/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2018 року. Артемівський міськрайсуд Донецької області у складі:

головуючого судді - Радченко Л.А.,

при секретарі - Дубаніної О.В.,

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду м.Бахмута справу за позовом ОСОБА_1 Спілки „Інтеграл» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 Спілки „Інтеграл» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява подана в період чинності Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року та відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України в редакції від 18 березня 2004 року з наступними змінами.

05.01.2018р. до суду від позивача ОСОБА_1 Спілки „Інтеграл» надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог до позовної заяви ОСОБА_1 Спілки „Інтеграл» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання сторони не з,явились, про час розгляду справи були повідомлені належним чином, представник позивача надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, представник відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_4 надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність за правилами спрощеного позовного провадження, причина неявки відповідача ОСОБА_2 суду не відома.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 3-4 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов’язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

До того ж, відповідно до ч.ч. 2-6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність справи або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Для цілей цього Кодексу малознаними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п,ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому згідно ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування; в яких ціна позову перевищує п,ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об,єднані з вищезазначеними вимогами.

З огляду на вищевикладене, а також, враховуючи письмову заяву представника відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_4, який просить розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження та з урахуванням подання позивачем заяви про збільшення позовних вимог, суд вважає за необхідне перейти до розгляду цієї справи за правилами, що діють після набрання чинності ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017, призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін, враховуючи, в тому числі, значення справи для сторін, а також категорію та складність справи, з метою забезпечення повного і всебічного з"ясування обставин справи та завершення розгляду справи в розумний строк, у зв,язку з чим відкласти розгляд справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 19,42, 175, 187,240, 274, пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Перейти до розгляду дійсної справи за правилами, що діють після набрання чинності ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017, призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін на 07.02.2018 року на 09 годин 00 хвилин.

Визначити відповідачам п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов’язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст. 178, ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, який має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст. 178, ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачам.

Копію заяви про збільшення розміру позовних вимог до позовної заяви ОСОБА_1 Спілки „Інтеграл» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором надіслати відповідачам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Радченко