Ухвала суду № 71498456, 09.01.2018, Верховний Суд (діє з 15.12.2017)

Ухвала

9 січня 2018 року

м. Київ

справа № 642/4463/17-ц

провадження № 61-1816 ск 17

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Черняк Ю. В. розглянув касаційну скаргу державного підприємства «Технологічне бюро електроапаратури» на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 28 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Технологічне бюро електроапаратури», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2, про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу подано в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави для відкриття касаційного провадження, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України.

До касаційної скарги додано клопотання про зупинення виконання рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2017 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Пунктом 2 частини першої статті 430 ЦПК України передбачено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.

Клопотання про зупинення виконання рішення суду першої інстанції підлягає негайному виконанню в частині присудження ОСОБА_1 виплати заробітної плати за один місяць.

В іншій частині клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення не підлягає задоволенню, оскільки заявником не надано доказів про проведення виконавчих дій щодо оскаржуваного судового рішення.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Ленінського районного суду м. Харкова цивільну справу № 642/4463/17 за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Технологічне бюро електроапаратури», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2, про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати.

Клопотання державного підприємства «Технологічне бюро електроапаратури» про зупинення виконання рішення суду задовольнити частково.

Зупинити виконання рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2017 року в часині присудження ОСОБА_1 виплати заробітної плати за один місяць.

Відмовити у зупиненні виконання рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2017 року в іншій частині.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 9 лютого 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Черняк