Ухвала суду № 71497571, 10.01.2018, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/1519/17

Провадження №2/743/523/17

УХВАЛА

10 січня 2018 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки, з власної ініціативи, питання про виправлення описки в тексті скороченого рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 21 грудня 2017 року, по цивільній справі № 743/1519/17, за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ріпкинського районного суду Чернігівської області перебувала цивільна справа № 743/1519/17 за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 21 грудня 2017 року вимоги ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" задоволено частково.

Під час складення скороченого тексту судового рішення, суд помилково у його вступній та резолютивній частині вказав "заочне рішення (вступна та резолютивна частини)", а також помилково зазначив про строки перегляду заочного рішення, при тому, що дана справа була розглянута за правилами спрощеного позовного провадження за наявними матеріалами у справі з викликом сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Для вирішення питання про виправлення описки сторони в судове засідання не викликались.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положень ст. 280 ЦПК України, заочний розгляд справи проводиться за наявності визначених у цій нормі закону умов, зокрема, якщо відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив причин неявки.

З матеріалів справи вбачається, що цивільна справа розглядалася у відсутність сторін, без фіксування процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку з наступними обставинами.

Так, від представника позивача разом з позовною заявою надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, з якого встановлено, що позовні вимоги підтримуються в повному обсязі, заперечень проти заочного розгляду справи не має.

21.12.2017 року відповідач ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Враховуючи відсутність підстав, визначених у ст. 280 ЦПК України, ухвала про заочний розгляд справи, як того вимагає ч. 1 ст. 281 ЦПК України, судом не була постановлена.

Таким чином, у скороченому судовому рішенні судом допущена описка.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у скороченому тексті рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 21 грудня 2017 року по цивільній справі № 743/1519/17.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

За ініціативою суду виправити помилку у тексті рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 21 грудня 2017 року, по цивільній справі № 743/1519/17, за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Назву судового рішення "ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ" (ВСТУПНА ОСОБА_2 ЧАСТИНИ) замінити і вважати правильною назву "РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (ВСТУПНА ОСОБА_2 ЧАСТИНИ)".

У резолютивній частині скороченого судового рішення виключити абзаци наступного змісту:

абзац п'ятий: "Заочне рішення може бути переглянуте Ріпкинським районним судом за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення";

абзац шостий: "Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду";

абзац сьомий: "Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи".

В іншій частині скорочене рішення залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до апеляційного суду Чернігівської області, протягом п’ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Павленко